[Comunicazione] IMPORTANTE Possibili soluzioni anti-ray INVASIVE

[Sloth90 8]

Posso dire che c' è sempre il fattore fortuna... due sere fa nell' arco di 2 ore ho trovato 11 diamanti in una caverna naturale nei pressi di humine... erano TUTTI a vista... non mi piace mettermi e scavare, io preferisco esplorare e così, se non li trovo a vista, difficilmente mi metto a cercarli... questo manda la matematica a "quel paese"...

[alexapple 2043]

A me sinceramente risulta più semplice fare lunghi tunnel a cui se ne affacciano altri paralleli. Esplorare non fa per me, è troppo poco sicuro

[Bendersnake 311]

Nelle pareti delle caverne ce ne sono sempre di più che scavando soltanto.

[AK96 5]

A me sinceramente risulta più semplice fare lunghi tunnel a cui se ne affacciano altri paralleli. Esplorare non fa per me' date=' è troppo poco sicuro

[/quote']

È quello che faccio anch'io, e quando arrivo al livello di altezza 12-13 mi metto a cercare su quel piano; con questo metodo avrò trovato 2 o 3 volte del diamante, anche in "gruppetti numerosi" infatti almeno 5 o 6 ne ho

[alexapple 2043]

Alla fine è il metodo migliore

[Bendersnake 311]

Il metodo migliore sono le caverne... trovarne intatte però

[goldr31 728]

evitiamo off topic.

[fdg 8]

Bisogna tener conto che gli utenti si sono fatti furbi' date=' vanno a minare con xray in gruppo, così al massimo prendono mezzo stack di ferro ognuno e non destano sospetti.[/quote']

Mezzo stack mi pare poco. Quale sarebbe il vantaggio di fare così?

[fdg 8]

Se la media è di 10 diamanti a settimana per un utente' date=' l'x-rayer si attiene in questa media, ma se lui impiega 2 ore (in una settimana) per trovarli, l'utente onesto ci mette 10 ore. Non mi sembra equo :-P

[/quote']

Già hai definito un criterio verificabile per distinguerli

[digelf 35]

Se la media è di 10 diamanti a settimana per un utente' date=' l'x-rayer si attiene in questa media, ma se lui impiega 2 ore (in una settimana) per trovarli, l'utente onesto ci mette 10 ore. Non mi sembra equo :-P

[/quote']

Già hai definito un criterio verificabile per distinguerli

cioè tu speri che admin/mod stiano 24 ore su 24 a verificare quanto scavi per trovare 3 diamanti? Poi c'è sempre la scusa "ho avuto fortuna", non avendo prove certe.

[fdg 8]

Posso dire che c' è sempre il fattore fortuna... due sere fa nell' arco di 2 ore ho trovato 11 diamanti in una caverna naturale nei pressi di humine... erano TUTTI a vista... non mi piace mettermi e scavare' date=' io preferisco esplorare e così, se non li trovo a vista, difficilmente mi metto a cercarli... questo manda la matematica a "quel paese"...

[/quote']

Ho parlato di grandi numeri non a caso. Sui grandi numeri i casi eccezionali vengono mediati.

Comunque, nessuno dei metodi proposti, anche craftbukkit, funziona al 100%. Per risolvere il problema dovrebbero modificare la semantica del protocollo di comunicazione tra client e server. E questo dovrebbe farlo il rosso di mojang.

[fdg 8]

cioè tu speri che admin/mod stiano 24 ore su 24 a verificare quanto scavi per trovare 3 diamanti? Poi c'è sempre la scusa "ho avuto fortuna"' date=' non avendo prove certe.

[/quote']

Non intendo dire che sia possibile rilevare tutti gli usi di xray, ma limitarne l'impatto nel gioco. Se alla fine puoi usarlo solo una volta ogni tanto...

[CasinoR 1223]

Non esiste una terza via? non so tipo un plugin che permette agli admin di sapere chi trova blocchi preziosi (ferro' date=' oro, diamanti)?

[/quote']

Basta fare un calcolo delle probabilità ... Se trovi più di tot diamanti in un'ora usi X-ray sicuramente ...

Ban <---

[alexapple 2043]

E su cosa ti baseresti? Magari ne trovi 12 e ti ritrovi bannato

[AK96 5]

Io ho trovato una decina di diamanti insieme, ma non ricordo in che server ero, credo TLL

[alexapple 2043]

Appunto, sono casi aleatori... Serve qualcosa di scientifico ed infallibile. Spoutcraft :3

[CasinoR 1223]

Ma nessuno può trovare 40 diamanti in un'ora ...

[Somhio 2]

Io scavo in un modo tutto mio, ovvero a griglia.

creo tanti tunnel 1x2 che si incrociano, come la griglia stradale di Manhattan (New York).

Comunque voto spoutcraft, anche se non riesco a farlo partire, ma almeno ho la sicurezza che se trovo qualche diamante di troppo non venga considerato xray...

[Opchip 135]

Se vai in una zona 1.8 ne trovi anche 30 se ti metti a scavare bene... Almeno penso visto che ieri ho scavato una quantità assurda di ferro in una zona 1.8 che trall'altro era inesplorata quindi immaginati quanti diamanti ci possono essere

[Synesthesy 3275]

Sì, ma se ne trovi 120 qualche dubbio viene

[Somhio 2]

Lo so, ma il problema (almeno credo) è che gli admin fanno il controllo basandosi sulle ultime 24 ore e non 1 ora, ma mettiamo che uno è stato 20 ore a scavare e ha trovato tanti diamanti?

[Joland8 3]

infatti ho notato che appena uno ha un po di fortuna gli si da contro XD ma io dico anche uno usasse x-ray.. cavoli suoi si perde tutto il divertimento.. quando ne ha trovati 2000 che fa poi? li vende ok e sai che divertente anche quando è pieno di zenar senza fatica.. secondo me dopo un po si rompono da soli

e sempre secondo me i controlli che ci sono bastano e avanzano.. non muore nessuno se qualcuno trova qualche diamante in più, calcolate che deve avere anche lo sbatti di percorrere la distanza e di scavare per trovarli

[fdg 8]

Dovete calcolare il numero di diamanti trovati in rapporto al numero di blocchi rimossi, sia da un utente che in una certa area da più utenti. Non potete comunque imputare un singolo evento anomalo a xray per il semplice motivo che l'utente potrebbe aver avuto fortuna. Al limite quello diventa un candidato da monitorare. Però se sul lungo periodo uno ha sempre fortuna, c'è qualcosa che non va.

[ErebThoron 47]

ma invece di farsi così tante paranoie e lavori infiniti da parte dello staff (che sono comunque neanche 10 persone che ne devono controllare 100 e passa) passare a spoutcraft e basta? così si è sicuri che x-ray non è usato e via.

[draithwilliam 206]

Abbiamo una soluzione , perciò non serve più questo sondaggio ;)