Inabilitazione Del Presidente.

[JayKenton 1511]

Con la seguente motivazione:

Tradimento istituzionale per aver agito in maniera tale da infrangere la parola data sul piano internazionale e responsabilità, in ordine, politica, penale, amministrativa;

dichiaro lo stato di inabilitazione ad atti legislativi ed alle natural preposte funzioni del Presidente Sorensen Synesthesy Borgia, per giorni 3.

In questo lasso di tempo, lascio facoltà al Partito di esprimersi riguardo alla possibilità di sfiduciare il Presidente e di eleggerne uno nuovo.

Per motivi di natura ovvia; non posso e non voglio sfiduciare Synesthesy.

Tuttavia, come vi ho sempre considerati per me eguali in tutto e tutti egualmente consapevoli della responsabilità politica e giuridica delle vostre azioni, compagni, e come ho personalmente e puntualmente proceduto a sanzionare e punire tutti i comportamenti indecorosi (e cito i casi di Sgar e di Lord Black come forse i più eclatanti e più "severi"), e come il sistema della "sfiducia" ha agito in passato, ed in maniera efficente, nel caso di Gioint; non transigerò stavolta, né opterò per favoritismi e salvacondotti.

Ritengo che la inabilitazione per tre giorni sia una giusta sanzione e tuttavia, visto il caso, non mi stupirei se fosse occasione per una parte di voi di porre la fiducia sul caso.

OFF: e si, questa è una di quelle rare occasioni in cui io mi altero un pochino. Giusto un pochino. Ma quanto basta per fare volare in aria un po' di tavolini.

[CasinoR 1223]

Cosa ha combinato

[Erwin Rommel 348]

il processo di nelo e stato fatto male

[Adegheiz 1200]

Allora Jay se proponi la sfiducia e la sospensione al presidente si pone il problema a chi vanno per questi 3 giorni i poteri tipici del presidente URMM. Mi starebbe bene che ci pensassi tu, ma il tutto prenderebbe una piega un pò golpistica. Propongo la nomina di un Presidente Tecnico dell'URMM che apra il sondaggio per la sfiducia. poi che sia tu stesso Jay o qualcun altro, nel momento di crisi lo si rimette a te

[riot89 10]

Sono l'unico a pensare che Syne abbia agito bene con il poco che aveva?

[Synesthesy 3275]

Segretario JayKenton, non hai il potere di fare una cosa del genere. Dunque la mia sospensione è anticostituzionale.

Se vuoi inizia la votazione di sfiducia all'Assemblea tutta. Ci vanno i 2/3 dei votanti favorevoli in tre giorni. Altrimenti non puoi sfiduciarmi né niente.

GDR OFF: io ho fatto il meglio che ho potuto col poco che ho avuto. E ripeto: non era mia possibilità aprire un processo per una violazione del regolamento del server. Ne sono convinto e non ritratto. Mi sembra tuttora inutile che tu abbia aperto un processo. Che senso ha processare qualcuno quando si sa cosa ha fatto è già è stato punito (tramite ban) da un'autorità superiore alla nostra?

[Kataskematico 249]

Off: per l'ennesima volta Syne, il ban riguarda l'accanimento, non il furto che era invece il fulcro del processo. Puoi avere la tua opinione ed è legittima, ma non è condivisa da altri (o quanto meno, quelli che finora hanno parlato e agito non sono d'accordo).

[Synesthesy 3275]

off: va bene, ma finché non mi convincete che ho torto non ammetto di avere torto :D

[Waplo 180]

OFF il processo è da rifare o no? /OFF

[Synesthesy 3275]

c'è scritto è da rifare :D non è così legale la cosa, ma immagino che lasceremo perdere

[Adegheiz 1200]

off: va bene, ma finché non mi convincete che ho torto non ammetto di avere torto :D

Te lo dico chiaro: la vogliamo finire? Ha semplicemente ragione Kataskematico, il ban non era PER FURTO, ma per ACCANIMENTO. è coem mescolare reato civile e penale. Non è che se io commetto un reato civile, automaticamente non è anche penale e vice versa! In questo caso il soggetto ha commesso sia un reato in GDR ON (furto) sia uno in GDR OFF (accanimento). è L'ACCANIMENTO ad essere punito con il ban. E se non sei d'accordo indici lo stesso un processo, vedrai che la maggior parte della gente in URMM (E quindi il giudice estratto) non la pensa come te. Stai imponendo la tua visione delle cose sia in ON che in OFF, che oltretutto è ritenuta sbagliata da un admin (che gestisce il regolamento GDR OFF). Fai un passo indietro, prima che la cosa degeneri ancora.

[Synesthesy 3275]

volete votarmi pure la sfiducia, che passo indietro devo fare?????

Se ho sbagliato ed è un admin a deciderlo, sta benissimo. Ma doveva dirlo in gdr off. Kata, prima di incazzarsi, doveva dire: ma che stai dicendo??? Guarda che in questo caso il ban non sostituisce la pena per furto. Ormai il casino è fatto, non serve che io in gdr off chieda "scusa" (mica è morto nessuno). Ovviamente non voglio dare colpe a kata. Però mi sembra che la situazione sia sfuggita di mano ben prima che io scrivessi quella sentenza. Comunque in gdr on ormai la cosa si sta risolvendo, quindi in off continuo a pensare cosa voglio. Non è la prima volta che discutiamo così e spero non sia neanche l'ultima, non mi sembra ci sia nulla di male. Se io e kata discutiamo alla fine è solo per amore del server no?

comunque credo sia giunto il momento di stabilire da regolamento il confine tra gdr on e off, perché se no basterà pochissimo perché una situazione del genere si ripeta continuando con questo vuoto normativo

[Adegheiz 1200]

volete votarmi pure la sfiducia, che passo indietro devo fare?????

Se ho sbagliato ed è un admin a deciderlo, sta benissimo. Ma doveva dirlo in gdr off. Kata, prima di incazzarsi, doveva dire: ma che stai dicendo??? Guarda che in questo caso il ban non sostituisce la pena per furto. Ormai il casino è fatto, non serve che io in gdr off chieda "scusa" (mica è morto nessuno). Ovviamente non voglio dare colpe a kata. Però mi sembra che la situazione sia sfuggita di mano ben prima che io scrivessi quella sentenza. Comunque in gdr on ormai la cosa si sta risolvendo, quindi in off continuo a pensare cosa voglio. Non è la prima volta che discutiamo così e spero non sia neanche l'ultima, non mi sembra ci sia nulla di male. Se io e kata discutiamo alla fine è solo per amore del server no?

comunque credo sia giunto il momento di stabilire da regolamento il confine tra gdr on e off, perché se no basterà pochissimo perché una situazione del genere si ripeta continuando con questo vuoto normativo

la sfiducia e su iniziativa di jay, al quale sono girate un pochino le balle (non solo a lui) vedendo il tuo modo di procedere (scorretto sia in ON che in OFF, ripeto). Non credo che ci siano molti che non ti vogliono come presidente, ed altresì ancora meno che non vogliono Jay come Segretario. Siamo affezionat ia tutti e due E ste cose rendono tutto abbastanza difficile

Kata ha sbagliato a porre la cosa in senato, era evidente che ON e OFF si stavano mescolando troppo, ed ora è un bel casino davvero

[Kataskematico 249]

Off: mimì e cocoon...

Quando dico che è sbagliato lo dico come giocatore, semplicemente perchè come admin sembrerebbe un'imposizione dall'alto.

Invece come admin addetto al coordinamento del gdr dico che tutto quello che accade in gdr (come la qui presente sentenza di Syne) ha valore e non faremo un rollback. Mi dispiace, ma creeremmo un pericoloso precedente.

Syne dice che Langaiden è stato affrettato; beh, lo è stato anche lui. Prima di mettersi a scrivere come giudice monocratico la sentenza, avrebbe dovuto aprire un off e chiedere cosa si doveva fare, decidendo tutti collettivamente. Ora invece il danno è stato fatto.

Personalmente non ho la minima idea di come tutto questo pasticcio possa essere additato a una mia mancanza/colpa od altro, ho persino detto di no quando mi si voleva fare giudice di questo processo, mò non è che se esprimo le mie considerazioni in off e continuo ad usare il mio personaggio in on (seguendo peraltro l'on che ha fatto Syne) allora sono colpevole di qualcosa.

Per cortesia non cominciamo con gli scaricabarile. Syne, sei stato frettoloso, tutto qui. Ieri era sabato sera, avevi la testa su altre cose e bom. Nessuno ti sta dando colpe per questo. Però evitiamo di ingigantire la cosa mettendo di mezzo utenti, admin, regolamenti ufficiali e interpretazioni fantasiose.

[Kataskematico 249]

Kata ha sbagliato a porre la cosa in senato, era evidente che ON e OFF si stavano mescolando troppo, ed ora è un bel casino davvero

Ade, Syne ha fatto la sua sentenza in on. Io in questo topic ho commentato in off, ma la frittata era già fatta. In senato infatti ho parlato in on basandomi su quello che era successo qui. Ripeto: niente rollback nel gdr, sarebbe assurdo.

[Synesthesy 3275]

Ma infatti non ti sto dando colpe, ma se mi si dice che tu hai ragione in quanto admin e in tal caso avresti sbagliato, e infatti mi confermi che non è così. Non c'è l'ho con te kata figurati il rollback comunque non è necessario, si possono inventare mille cose per annullare una sentenza di quel genere. Non è assolutamente difficile.

Che abbia agito in fretta mi sembra ovvio, stava scoppiando un casino della malora e dovevo fare qualcosa. Poi mi dispiace, ma io proprio non riesco a capire perché il ban per accanimento non sostituisce il processo per furto. Davvero, questo è il dettaglio che non riesco a capire. E' come se io oggi loggo vado a BoP trovo una casa non plottata e la tiro completamente giù. lo staff mi banna. Non è che chiedete un risarcimento all'URMM no? Magari io in tasca i materiali li avevo, ma non si fa comunque

[Adegheiz 1200]

Ade, Syne ha fatto la sua sentenza in on. Io in questo topic ho commentato in off, ma la frittata era già fatta. In senato infatti ho parlato in on basandomi su quello che era successo qui. Ripeto: niente rollback nel gdr, sarebbe assurdo.

Allora non ci resta da agire da persone (E Nazioni xd) mature in ON e risolvere la cosa in ON. Non ho chiesto rollback, avrei preferito che la cosa si fosse risolta in sede ufficiosa in GDR ON visto i discorsi in OFF, senza mettere in mezzo tutte le istituzioni. Sarebbe stato più semplice se si fosse cercato comunque di evitare un incidente diplomatico in ON ritrattando ciò che era stat odetto ed accordandosi di nuovo in sede, senza cancellare nulla, ma cercando tutti di chiudereu n occhio in ON

[Kataskematico 249]

Off: ma io sinceramente penso che Jay abbia semplicemente salvato capra e cavoli: l'Unione in questo modo nè esce non delegittimata, l'URMM non cambia assolutamente niente, il presidente attuale magari perde un pò la faccia ma non la poltrona (e sappiamo tutti che i personaggi possono morire e subentrano i figli/nipoti/compagni di banco ).

[Adegheiz 1200]

Off: ma io sinceramente penso che Jay abbia semplicemente salvato capra e cavoli: l'Unione in questo modo nè esce non delegittimata, l'URMM non cambia assolutamente niente, il presidente attuale magari perde un pò la faccia ma non la poltrona (e sappiamo tutti che i personaggi possono morire e subentrano i figli/nipoti/compagni di banco ).

OFF: Infatti non sfiduceremo il presidente con tutta probabilità... e syne avrà occasione di cambiare pg per qualcuno di più malleabile, ed allo stesso modo Jay... E preoccupante piuttosto che jay abbi accennato al fatto di trasformare l'URMM in qualcosa di diverso nella quale i cittadini non si rispecchiano. Il metodo di governo attuale è ampiamente accettato, anche a Frenco nonostante le differenze ideologiche, non vedo perchè cambiarlo.

[Synesthesy 3275]

Io mi auguro solo che Jay e Frene non mi stiano organizzando qualche scherzetto siamo la nazione con la maggior partecipazione al gdr di tutte, mi sembra brutto cambiare tipo di governo.

Ovviamente anche secondo me Jay ha agito bene.

POi per la sfiducia non so. Questo tread ovviamente non è valido. Però ognuno di voi è libero di decidere di aprire un sondaggio per sfiduciarmi (ovvero presentando la mozione all'Assemblea). Sto attendendo di vedere se qualcuno lo fa oppure no.

[DAIDO97 82]

Io mi auguro solo che Jay e Frene non mi stiano organizzando qualche scherzetto siamo la nazione con la maggior partecipazione al gdr di tutte, dopo l'unione

fixed

[Synesthesy 3275]

No, assolutamente no. Se voi guardate in proporzione numero di abitanti/gente che si interessa e si esprime vi battiamo. Voi siete ancora molto chiusi, anche se ovviamente siete molto più grandi e dunque avete problematiche diverse. Comunque non è questo il luogo per parlarne.

FINE OT

[JayKenton 1511]

OFF:

(facepalm), se volete vi faccio la perizia statistica su chi ha il maggiore rapporto GDR/Popolazione con tutti i grafici e gli indici statistici.

...che discorsi.

Comunque si, sto scrivendo una Costituzione che possa ricomprendere il multipartitisimo. Se la maggioranza vorrà re-iscriversi ad un partito di maggioranza (modernista o meno), potrà farlo; ma tuttavia le minoranze avranno pieni organi di rappresentanza. Sarà quindi un sistema multipartitico e democratico.

Dovrò mettere la questione di fiducia sull'approvazione di questa Costituzione; ovverosia se non sarà accettata farò letteralmente suicidare il Segretario e ne sceglierete un altro. Io uscirò dall'URMM per assumere una posizione neutrale.

Questa cosa non è una novità. Chi di dovere (scelta personale da giocatore), sapeva.

Purtroppo nella condizione attuale da che mi dovevo "defilare" mi sono ritrovato a dover gestire ancora più cose di prima.

Non posso andare avanti così; quindi il sistema, che è imperfetto, sarà soggetto a mutamenti, anch'essi imperfetti, ma finalizzati ad una maggiore corresponsabilità politica di tutti i cittadini.

In ogni caso, sarà una Costituzione relativamente aperta e flessibile, nonché emendabile nel tempo.

Io (col favore dell'elezione, se no nisba) assumerò il ruolo di Magister Primus; ovverosia Primo Magistrato, garante supremo dello Stato.

Ci saranno due camere; una di "nominati" per esperienza (abbastanza simile al vecchio Partito coi sottosegretari) ed una di rappresentanti del popolo. Si potrà appartenere ad entrambi e e sarà la seconda ad esercitare poteri legislativi.

I Presidenti delle Repubbliche (attualmente Frenesy ed un altro da decidere) avranno poteri delegati in tutti i campi, ma solo nella loro circoscrizione territoriale.

Se il sistema, come spero, funzionerà; pressocché tutto sarà elettivo su più livelli. Sarà quindi una democrazia indiretta su più livelli e finalmente potrò "liberarmi".

Ci sarà libertà di culto e di opinione e nessuna religione di Stato; tuttavia poiché la parola d'onore varr àpiù del diamante, i personaggi apertamente menzogneri e miscredenti non potranno accedere alle cariche politiche. In questo modo cercherò di invogliare un gdr leggermente più orientato al credo religioso (qualunque esso sia).

Ovviamente vi lascio liberi di fare tutte le considerazioni del caso.

Al livello di sugo & maccheroni, le cose stanno così.

[Synesthesy 3275]

Capisco tutto, ma non mi piace che vogliate abbandonare il modernismo. L'ideologia era bella e aveva avuto successo, e non mi sembrava proprio da buttare. Non dopo tutto il lavoro fatto.

In ogni caso una costituzione che butta all'aria tutto il mio lavoro non verrà di certo firmata da me come Presidente, dunque prepara pure il voto di sfiducia alla mia persona. Oppure prendi il regolamento sulle guerre civili.

Sinceramente non mi aspettavo che saremmo arrivati a questo. E mi dispiace molto esserci arrivati. Purtroppo il maledetto spoutcraft non mi lascia avere il controllo della situazione come vorrei. Vedremo coi voti chi vincerà.

PS: il multipartitismo non è in grado di funzionare su minecraft.

[Erwin Rommel 348]

sono con syne