Progetti Casalinghi Per Le Energie Alternative

[CasinoR 1223]

basta fare un tubo stretto per aumentare la pressione... Non ci vuole un grande mago...  :fermosi:

[xMarto96 726]

Orrore casino. Per l'equazione di continuità e l'effetto venturi si ha una diminuzione di pressione a monte della strozzatura nel caso di fluidi in movimento. Quindi teoricamente, per innalzare la pressione hai bisogno di aumentare la sezione della tubatura.

[Roboste 48]

Orrore casino. Per l'equazione di continuità e l'effetto venturi si ha una diminuzione di pressione a monte della strozzatura nel caso di fluidi in movimento. Quindi teoricamente, per innalzare la pressione hai bisogno di aumentare la sezione della tubatura.

Quoto, al diminuire del diametro si ottiene una diminuzione della pressione e un aumento dell'energia cinetica.

basta fare un tubo stretto per aumentare la pressione... Non ci vuole un grande mago...  :fermosi:

[CasinoR 1223]

Seriously?
Ma se io stringo la canna il getto è piú forte :I

[Roboste 48]

Seriously?
Ma se io stringo la canna il getto è piú forte :I

Infatti l'acqua esce con maggiore velocità.

[Jason 677]

Vabbé inutile parlare con te, perché ovviamente con quella pompa linkata sei capace di alimentare una cosa. Sicuro. 

Nono linkami una foto di queste canale speciali

 

Per aumentare l'energia cinetica bisogna creare un dislivello

[Ospite]

Nono linkami una foto di queste canale speciali

 

Per aumentare l'energia cinetica bisogna creare un dislivello

 

E quindi? Con le grondaie che crei? Sai cosa sono? Sono quei mezzi tubi che stanno sui tetti che portano ad un tubo che butta l'acqua a terra.

 

Potresti anche creare una pendenza meno alta facendo fare alle grondaie un giro per la casa, ma non penso convenga.

[Jason 677]

E quindi? Con le grondaie che crei? Sai cosa sono? Sono quei mezzi tubi che stanno sui tetti che portano ad un tubo che butta l'acqua a terra.

 

Potresti anche creare una pendenza meno alta facendo fare alle grondaie un giro per la casa, ma non penso convenga.

Ma se stai sostenendo che con una grondaia puoi dare energia all'acqua in modo di poter alimentare una turbina  :asd:

[Ospite]

Ma se stai sostenendo che con una grondaia puoi dare energia all'acqua in modo di poter alimentare una turbina  :asd:

 

Che? Io non ho detto nulla sua effettiva potenza, tranne che è totalmente gratis. Ed a occhio, è leggermente di meno di quella postata nel link, nessuna ha parlato di turbina.

 

O intendi nel senso di far muovere una turbina?

[Jason 677]

Che? Io non ho detto nulla sua effettiva potenza, tranne che è totalmente gratis. Ed a occhio, è leggermente di meno di quella postata nel link, nessuna ha parlato di turbina.

 

O intendi nel senso di far muovere una turbina?

Turbina Pelton

Turbina Francis

Turbina Kaplan

Turbina a bulbo

Turbina Banki

Turbina Turgo

[Ospite]

Turbina Pelton

Turbina Francis

Turbina Kaplan

Turbina a bulbo

Turbina Banki

Turbina Turgo

 

Immagina più piccola, come quella del link.

Messa sotto al "Tubo pluviale" delle grondaie.

 

Ovviamente se possibile deve essere una grondaia costruita in modo da agevolare questo.

[Jason 677]

Immagina più piccola, come quella del link.

Messa sotto al "Tubo pluviale" delle grondaie.

 

Ovviamente se possibile deve essere una grondaia costruita in modo da agevolare questo.

si così al massimo ci accendi un diodo led 

[Ospite]

si così al massimo ci accendi un diodo led 

 

Gratis a differenza del link.

Che poi io non vedo questa grande differenza fra le due correnti, ma se lo dici te.

[Annoyed Grunt 2093]

Come riassumere questo topic:

Emanuele dice "Puoi usare una grondaia per alimentare una lampadina"

Jason dice: "Ma che cazzo non è vero che puoi alimentare una casa con l'acqua piovana!!11oneone"

 

Più passo tempo in questo foro più mi realizzo che è priceless.

[Ospite]

Più che altro, mi domando, avere una turbina sola lungo il corso dà la stessa di tantissime turbine lungo tutto il corso?

[Ian Maayrkas 2581]

Per aumentare l'energia cinetica bisogna creare un dislivello

Che non è preseente in una grondaia, che sposta l'acqua tra il tetto ed il suolo, perché questi sono evidentemente alla stessa altezza :sisi:

Comunque, facciamo una stima: supponiamo che la portata media d'acqua per un impianto da giardinaggio sia circa 25 L/min, ovvero 5/12 kg/s e 1/2400 m³/s, dato che mi pare abbastanza normale. Con un tubo comune da 3/4", e quindi 19/2000 m di raggio, la velocità di flusso vale (2000/19)²/(2400*π) m/s, ovvero 5000/57π m/s. La potenza quindi è calcolabile come la metà del prodotto della portata in massa per il quadrato della velocità, ottenendo 15625000/9743π² (circa 160 W). Prendendo in esame un'abitazione di 3 piani in cui ciascun piano è alto 3 metri, si ha chiaramente un dislivello di 9 m: essendo la potenza di un fluido in caduta libera il prodotto di portata in massa, accelerazione di gravità (qui approssimata a 49/5 m/s²) e dislivello percorso, per ottenere la stessa potenza della lancia da giardinaggio è necessaria una portata di 78125000/4298427π² kg/s (circa 1.84 kg/s, o 1.84*10^-3 m³/s). Se l'abitazione in questione è 6 metri per 10, in assenza di vento una precipitazione che generi quella portata darebbe 1562500/477603π² m (approssimativamente 30 cm) di acqua in 3 ore. 100 mm all'ora è decisamente tanto, in effetti.

Ciao
Ian

[Ospite]

Che non è preseente in una grondaia, che sposta l'acqua tra il tetto ed il suolo, perché questi sono evidentemente alla stessa altezza :sisi:

Comunque, facciamo una stima: supponiamo che la portata media d'acqua per un impianto da giardinaggio sia circa 25 L/min, ovvero 5/12 kg/s e 1/2400 m³/s, dato che mi pare abbastanza normale. Con un tubo comune da 3/4", e quindi 19/2000 m di raggio, la velocità di flusso vale (2000/19)²/(2400*π) m/s, ovvero 5000/57π m/s. La potenza quindi è calcolabile come la metà del prodotto della portata in massa per il quadrato della velocità, ottenendo 15625000/9743π² (circa 160 W). Prendendo in esame un'abitazione di 3 piani in cui ciascun piano è alto 3 metri, si ha chiaramente un dislivello di 9 m: essendo la potenza di un fluido in caduta libera il prodotto di portata in massa, accelerazione di gravità (qui approssimata a 49/5 m/s²) e dislivello percorso, per ottenere la stessa potenza della lancia da giardinaggio è necessaria una portata di 78125000/4298427π² kg/s (circa 1.84 kg/s, o 1.84*10^-3 m³/s). Se l'abitazione in questione è 6 metri per 10, in assenza di vento una precipitazione che generi quella portata darebbe 1562500/477603π² m (approssimativamente 30 cm) di acqua in 3 ore. 100 mm all'ora è decisamente tanto, in effetti.

Ciao
Ian

Bisogna aumentare un po' l'area della casa, direi. Minimo il doppio, direi per una villa a tre piani.

Che poi, se lo usi solo te, magari abiti in una condominio da 7 piani con una superficie di 600mq, circa  :asd: Anche se non so se è possibile una grondaia con questa altezza. Ma un 4-5 piani con una superficie di 300mq è possibile.

 

E comunque è sempre energia gratis, a differenza della lancia  :asd:

[Ian Maayrkas 2581]

Bisogna aumentare un po' l'area della casa, direi. Minimo il doppio, direi per una villa a tre piani.
Che poi, se lo usi solo te, magari abiti in una condominio da 7 piani con una superficie di 600mq, circa  :asd: Anche se non so se è possibile una grondaia con questa altezza. Ma un 4-5 piani con una superficie di 300mq è possibile.

La superficie che raccoglie la pioggia non è correlata alla superficie abitabile, un palazzo di centomila piani con area abitabile di 10 kmq ha comunque ai fini del calcolo una superficie di 100mq (anche se alla fine guadagneresti potenza lo stesso per via del dislivello maggiore). Also, le persone che hanno una villa mi sembrano piuttosto poche, e 60mq per piano non sono rari per una villetta.

Ciao
Ian

[Ospite]

La superficie che raccoglie la pioggia non è correlata alla superficie abitabile, un palazzo di centomila piani con area abitabile di 10 kmq ha comunque ai fini del calcolo una superficie di 100mq (anche se alla fine guadagneresti potenza lo stesso per via del dislivello maggiore). Also, le persone che hanno una villa mi sembrano piuttosto poche, e 60mq per piano non sono rari per una villetta.

Ciao
Ian

 

Nono, dico 600mq di tetto. Semplificando, a me dovrebbero essere qualcosa in più.

Ipotizzando un dislivello di 7 piani e i 600mq di tetto, di quando diminuisce la pioggia?

[Ospite]

Sai quanti cazzo sono 600 mq?

 

6 abitazioni da 90-100 mq per piano?

Anzi, ora che mi ci fai pensare, una è più piccola. Facciamo sui 450-500.

[Ian Maayrkas 2581]

Nono, dico 600mq di tetto. Semplificando, a me dovrebbero essere qualcosa in più.

Ipotizzando un dislivello di 7 piani e i 600mq di tetto, di quando diminuisce la pioggia?

Facciamo 6 piani che viene meglio :asd:
Si riduce di 20 volte, quindi con un comune 5mm/h si riesce a fare quello che si fa col tubo da giardino.
Ma 600 metri quadri di tetto per 6 piani vuol dire che quell'energia è condivisa da 30-40 famiglie...

Ciao
Ian

[Ospite]

Facciamo 6 piani che viene meglio :asd:
Si riduce di 20 volte, quindi con un comune 5mm/h si riesce a fare quello che si fa col tubo da giardino.
Ma 600 metri quadri di tetto per 6 piani vuol dire che quell'energia è condivisa da 30-40 famiglie...

Ciao
Ian

 

Ah beh, sicuramente non è un progetto realistico  :asd:

 

Male che vada ti costruisci un imbuto sul tetto  :asd:

[Ospite]

Ah, aggiungo anche che si tratterebbe comunque di energia gratis, a differenza della lancia.

Metodo che si potrebbe usare se userai l'acqua (tipo devi riempire una piscina) o rubi l'acqua dal vicino  :asd:

[QvintvsDecimvs 462]

Per chi vive in città c'è anche l'alternativa di attaccarsi al semaforo sotto casa e risolvere il problema

[Zikker 1017]

Per chi vive in città c'è anche l'alternativa di attaccarsi al semaforo sotto casa e risolvere il problema

Momento, stò chiamando la finanza

Much blue. That mask. Such Zikker. Wow.