Weed: Free Or Not?

[Jason 677]

In questo paese ci manca solo il 12 drogati.

Quella che hai nell'avatar è finta, io una donna di plastica non me la farei

[Erwin Rommel 348]

sgar, se fosse come dici tu saremmo un popolo di ubriaconi, cosa che non è.

E spero che tu sia astemio (e sono abbastanza sicuro che non sia così), perché secondo il tuo ragionamento bisognerebbe abolire anche il consumo di alcolici. Anche della Grappina del nonno dopo il pranzo domenicale. :asd:

 

 

 

 

infatti io sarei anche per il proibizionismo vero e propio su alcol  e sigarette

e poi per quanto riguarda se sono astemio o no,non ti sei reso conto di chi hai citato vero?buon dio ade sono io XD

[Gianmarco 1764]

infatti io sarei anche per il proibizionismo vero e propio su alcol  e sigarette

e poi per quanto riguarda se sono astemio o no,non ti sei reso conto di chi hai citato vero?buon dio ade sono io XD

 

Ma mi dici, a questo punto, cosa vivi a fare?

Dimmi pure che se vergine e ciao :asd:

[Erwin Rommel 348]

Ma mi dici, a questo punto, cosa vivi a fare?

Dimmi pure che se vergine e ciao :asd:

classica mentalità di oggi

(e poi se vado  a buttane o no,non è affar tuo)XD

[Adegheiz 1200]

Ma mi dici, a questo punto, cosa vivi a fare?

Dimmi pure che se vergine e ciao :asd:

 

Se hai bisogno di bere per vivere, significa che non stai vivendo.

La vera domanda è: "Se hai bisogno di bere fino a stordirti per rendere decente la tua esistenza, cosa vivi a fare?"

[Ospite]

Ma mi dici, a questo punto, cosa vivi a fare?

Dimmi pure che se vergine e ciao :asd:

Ma anche no

[Ospite]

Il criminale occasionale ha bisogno di un coltello da cucina nel peggiore dei casi e di una pistola finta nel migliore.

Ma poi nemmeno importa, è il criminale professionale quello che non deve avere accesso alle armi. Se ne ha accesso via mercato nero, figuriamoci se le comprerebbe sotto regime di registrazione.

 

Applica lo stesso principio a: molti consumatori abituali di sigaretta passano alle droghe leggere (anche perché oramai costano quasi lo stesso).

No. La verità è che se vuoi drogarti il modo lo trovi. A maggior ragione se vuoi drogarti pesante, inizi col fumo...non è l'inverso. Non è che uno che non si vuole drogare SICCOME FUMA cambia idea.

 

QUESTA È LA COSA PIU' IMPORTANTE DI TUTTE!!! In generale ci sarebbe un risparmio di tempo per tutta la catena di lavoro dalla strada al tribunale, al momento mi viene da pensare che un quarto o un quinto di tutte le attività urbane della polizia vadano perdute nel controllo degli spacciatori. Dico "controllo" perché loro mica devono arrestare il piccolo spacciatore, loro appunto lo controllano per risalire ai flussi della catena produttiva, sperando di intercettare qualche boss o qualche grosso faccendiere.

 

Sarebbe maggiore, perché i prezzi sarebbero bassissimi, bassi da far schifo. Arrivo a dire anche 1/4 di quelli di adesso.

1. Per criminale occasionale (in uno stato con armi "libere")intendo ovviamente uno che fino a prima del reato dove ha usato la pistola è stato un cittadino modello, senza reati precedenti.

2. No. Esistono ancora gente che fa una cosa solo se è legale. Sono pochi, ma esistono. 
Ovviamente parlo del "primo consumo" (magari uno per provare beve alcolici, ma se fosse illegale non berebbe nemmeno il primo bicchiere) ma credo che più gente prova più gente fuma abitualmente. 

3. Seriamente pensi (o hai prove?) che un quarto delle attività della polizia riguarda il controllo dei fluss delle droghe leggere?

4. E perché ora fumano maggiormente sigarette legali e non quelle di contrabbando?

Se la pensi così, perché idolatri Berlusconi che parla tanto di libertà ma poi a conti fatti la libertà ce l'ha solo nel nome del partito, quando fa le feste ad Arcore e quando vuole legalizzare qualche semitruffa in campo economico?

Se la pensi così, perché non ti batti anche per i matrimoni degli omosessuali?

Per dare le stesse opportunità a tutti quanti, in modo che abbiano le stesse libertà?

Perché vuole la libertà sua, non libertà che non lo riguardano minimamente.

[xXx_b0ngl0rd420_xXx 380]

Proprio perché già l'abbiamo, inutile sbatterci la testa. Legalizziamo a concentriamoci su altre cose importanti.

 

 

Il drogato tossico è in tale condizione solo ed esclusivamente per causa sua. Non arriva ad ammalarsi perché non era consapevoli dei rischi; se si diventa alcolizzati o tossici è per il semplice motivo che non si accetta la realtà e si vuole staccare la spina.

Non dipende dal fatto che consumi altre sostanze prima. Se tu fai provare diciamo la marijuana ad uno che di suo non sente motivazioni interiori per fumare, quello a fumare non ci continua.

Ah ho capito, verissimo. Anchio l'ho provata, ma è stata solo una prova, non ho mai avuto il bisogno di prenderne altre (e lo stesso vale per l'alchol e il fumo).

 

Questo è vero, però mi da fastidio l'idea di dover pagare questo genere di spese sanitarie. Concordo che l'assistenza per casi gravi e diretti (un overdose) dovrebbe essere imprescindibile, ma almeno per i casi di disintossicazione assistita si dovrebbe prvdere una forma di acconto a debito. È che oggi in Italia se contrai un debito non ne esci più. Poi se lo contrai con lo Stato...

E' questo il guaio. Sarà un mio principio, ma secondo me l'assistenza sanitaria deve essere gratuita per tutti, per lo meno finché la situazione econimica italiana non sarà alle stelle e tutti andranno a lavorare su pony e il cielo sarà pieno di arcobaleni.

 

Io non so se voi avete mai guidato un automobile. Vi assicuro che a meno che non sei fatto così tanto da non ricordare più nemmeno dove stai di casa, è comunque particolarmente improbabile di fare un incidente grave. Finché si guida piano è quasi impossibile fare incidenti gravi. Sicuramente puoi fare un incidente lieve, anzi qui le probabilità sono più alte di quanto si possa pensare. Ma se ti metti alla guida quando a stento sai dove devi tornare a casa, beh, te la sei cercata, sei quasi un suicida.

Per assurdo è molto, molto più pericoloso guidare quando si ha sonno che dopo che si ha bevuto e si è un po' brilli.

Non è così assurdo, forse

[Adegheiz 1200]

Ma mi dici, a questo punto, cosa vivi a fare?

Dimmi pure che se vergine e ciao :asd:

 

Giamy non mi hai risposto.

Perché non ti batti per i matrimoni omosessuali e per le pari opportunità (e quindi libertà), se pensi davvero che la libertà di fare quello che vuoi finché non danneggi l'altro sia così importante? O devo presumere che è un discorso che fai solo per convenienza e solo per alcuni argomenti?

 

La libertà è una gran bella cosa, specie quella individuale (quella economica un po' meno, e lo stiamo vedendo in questi giorni). Se si difende la libertà, bisogna difendere TUTTE le libertà, da quella di fumare l'erba, drogarsi, bere e fumare (che di certo uccidono te e magari anche qualcun'altro) a quella di gestire autonomamente la propria sessualità (anche l'omosessualità uccide, ma non per il cancro ai polmoni, se capite cosa intendo).

 

Mi fa ridere che parli tanto di libertà, di come Silvio difenda la libertà, e poi io che sono "Comunista" mi batto più di te per i diritti della gente.

 

Vorrei farti notare un'altra cosa:

Lo Stato Italiano è stato nelle mani di Berlusconi in almeno 10 degli ultimi 15 anni, nel bene o nel male, completamente o parzialmente, considerando Governi e maggioranze parlamentari varie. Il signor Silvio ha avuto tutte le possibilità del mondo per cambiare le cose che non ti piacciono dello stato, e non lo ha fatto, né lo farà mai.

Come fai quindi, ad odiare lo Stato Italiano e poi idolatrare Berlusconi?

[Gianmarco 1764]

In questo forum mi sento circondato da Comunisti e Fascisti :perp:

Chi esagera da una parte, chi dall'altra.

I moderati che si fanno una cannetta un giorno sì e uno no niente? :fermofumo:

Giamy non mi hai risposto.

Perché non ti batti per i matrimoni omosessuali e per le pari opportunità (e quindi libertà) se pensi davvero che la libertà di fare quello che vuoi finché non danneggi l'altro sia così importante? O devo presumere che è un discorso che fai solo per convenienza e solo per alcuni argomenti?

 

La libertà è una gran bella cosa, specie quella individuale (quella economica un po' meno, e lo stiamo vedendo in questi giorni). Se si difende la libertà, bisogna difendere TUTTE le libertà, da quella di fumare l'erba, drogarsi, bere e fumare (che di certo uccidono te e magari anche qualcun'altro) a quella di gestire autonomamente la propria sessualità (anche l'omosessualità uccide, ma non per il cancro ai polmoni, se capite cosa intendo).

 

Vorrei farti notare un'altra cosa:

Lo Stato Italiano è stato nelle mani di Berlusconi in 10 degli ultimi 15 anni, nel bene o nel male, completamente o parzialmente, considerando Governi e maggioranze parlamentari varie.

Come fai quindi, ad odiare lo Stato Italiano e poi idolatrare Berlusconi?

 

Ah, gli omosessuali, che mi risulti, sono liberi in Italia.

Se ne trovi 2 che limonano al parco mica i carabinieri se li portano in caserma eh.

Alle adozioni sono contrarissimo, in quanto il diritto e la libertà di nascere da 2 genitori sani ed eterosessuali è di gran lunga superiore a quella di avere figli.

Le unioni omosessuali? Perché dovrei legalizzarle?

Che senso ha legalizzare le unioni se non sono permesse le adozioni? Nessuno.

 

Ecco come la vedo io.

[Ospite]

Le unioni omosessuali? Perché dovrei legalizzarle?

Che senso ha legalizzare le unioni se non sono permesse le adozioni? Nessuno.

 

Le prime due cose che mi vengono in mente. Morte improvvisa (e quindi eredità) e malattia grave (quindi possibilità di decidere per l'altro e possibilità di visitarlo). Poi mi viene in mente altro, ma non sono sicuro che non sia valido per la sola convivenza.

 

Che poi, secondo te, la gente si sposa solo per adottare? XD
Ah, perché gli omosessuali non dovrebbero essere sani?

[Adegheiz 1200]

In questo forum mi sento circondato da Comunisti e Fascisti :perp:

Chi esagera da una parte, chi dall'altra.

I moderati che si fanno una cannetta un giorno sì e uno no niente? :fermofumo:

 

Ah, gli omosessuali, che mi risulti, sono liberi in Italia.

Se ne trovi 2 che limonano al parco mica i carabinieri se li portano in caserma eh.

Alle adozioni sono contrarissimo, in quanto il diritto e la libertà di nascere da 2 genitori sani ed eterosessuali è di gran lunga superiore a quella di avere figli.

Le unioni omosessuali? Perché dovrei legalizzarle?

Che senso ha legalizzare le unioni se non sono permesse le adozioni? Nessuno.

 

Ecco come la vedo io.

 

Da come la metti tu, essere omosessuali è una malattia?

In che modo non avere due genitori omosessuali altera i diritti o le libertà di un bambino?

L'unione è, prima di essere al fine procreativo, un atto di amore. E soprattutto ha una immensa utilità legale.

Quindi due eterosessuali che non possono avere figli non dovrebbero sposarsi? O una coppia che decide volontariamente di non avere bambini?

 

Scusami Giamy, ma fai prima a dire che i "froci" ti fanno schifo se mi devi portare argomentazioni così banali, perdonando il linguaggio...

 

Non mi hai risposto alla domanda sullo stato e Berlusconi

 

Ah, Giamy tu non sei moderato. Sei a convenienza. E nemmeno Berlusconi è moderato.

[deletedprofile 320]

Alle adozioni sono contrarissimo, in quanto il diritto e la libertà di nascere da 2 genitori sani ed eterosessuali è di gran lunga superiore a quella di avere figli.

e qui mi casca il Giamy. seriamente la persona che ami dovrebbe essere un criterio di selezione per avere o meno il diritto di adozione? e se fossimo uno o due secoli indietro diresti che tutti hanno il diritto di nascere da genitori sani e bianchi?

[Erwin Rommel 348]

In questo forum mi sento circondato da Comunisti e Fascisti :perp:

Chi esagera da una parte, chi dall'altra.

I moderati che si fanno una cannetta un giorno sì e uno no niente? :fermofumo:

 

tu non sai che da un lato molto stretto fascismo e comunismo sono uguali sotto alcuni (anche molti?)punti di vista e che i cari moderati di cui tu ti definisci facente parte(anche se come dice ade vai solo a convenienza,oserei definirlo come liberalismo coatto questo)non sono esattamente i piu giusti e migliori,anzi molto spesso il contrario

[Necronomicoη 8]

Non stiamo andando un po' fuori tema?  :sisi:

[Gianmarco 1764]

Da come la metti tu, essere omosessuali è una malattia?

In che modo non avere due genitori omosessuali altera i diritti o le libertà di un bambino?

L'unione è, prima di essere al fine procreativo, un atto di amore. E soprattutto ha una immensa utilità legale.

Quindi due eterosessuali che non possono avere figli non dovrebbero sposarsi? O una coppia che decide volontariamente di non avere bambini?

 

Scusami Giamy, ma fai prima a dire che i "froci" ti fanno schifo se mi devi portare argomentazioni così banali, perdonando il linguaggio...

 

Non mi hai risposto alla domanda sullo stato e Berlusconi

 

Ah, Giamy tu non sei moderato. Sei a convenienza. E nemmeno Berlusconi è moderato.

 

Diciamo che hai colto.

Schifo no, li rispetto, ma avere genitori gay, nono.

 

tu non sai che da un lato molto stretto fascismo e comunismo sono uguali sotto alcuni (anche molti?)punti di vista e che i cari moderati di cui tu ti definisci facente parte(anche se come dice ade vai solo a convenienza,oserei definirlo come liberalismo coatto questo)non sono esattamente i piu giusti e migliori,anzi molto spesso il contrario

 

In effetti fascismo e comunismo sono 2 facce della stessa medaglia, cioè il socialismo (come disse il saggio kenton :fiore:)

 

Mh, non so a che schieramento politico appartengo, probabilmente se avessi il diritto di voto voterei Forza Italia solo ed unicamente per l'ambito economico (agevolazioni fiscali e burocratiche per le imprese) che è quello che maggiormente mi interessa.

Per il resto, come avrete notato, non rientro in un programma preciso e vado a convenienza :asd:

[P E R K E L E ( ͡° ͜ʖ ͡°) 3503]

Se non si ha una chiara idea della propria ideologia politica e/o ideologica, il silenzio fa molto più bella figura.

[Gianmarco 1764]

Se non si ha una chiara idea della propria ideologia politica e/o ideologica, il silenzio fa molto più bella figura.

 

Questo sarebbe vero se non avessi le idee chiare.

Le idee io ce le ho più che chiarissime, anche se non rientrano tutte nella stessa lista :fiore:

Ah, e onestamente credo sia più giusto eticamente difendere le proprie idee, ciò che è il nostro cervello a pensare, piuttosto che adeguarci alle idee del partito che più ci rappresenta.

[Ospite]

Diciamo che hai colto.

Schifo no, li rispetto, ma avere genitori gay, nono.

 

Infatti stavamo parlando di matrimonio gay.

[Gianmarco 1764]

Infatti stavamo parlando di matrimonio gay.

 

Che secondo me è contronatura.

Queste sono le mie idee, punto, omosessuali e progressisti possono parlare per ore, ma resto fermo in quello che penso.

[Capopanzone 2614]

Dalla marijuana siamo passati alle armi e poi ai gay e alla politica. Qualcosa qui non quadra :asd:

[Ospite]

Che secondo me è contronatura.

Queste sono le mie idee, punto, omosessuali e progressisti possono parlare per ore, ma resto fermo in quello che penso.

 

Perché è contronatura? Perché è inutile senza l'adozione?

[Gianerko 383]

Quella che hai nell'avatar è finta, io una donna di plastica non me la farei

 

Ma cosa c'entra? lol

[Adegheiz 1200]

Che secondo me è contronatura.

Queste sono le mie idee, punto, omosessuali e progressisti possono parlare per ore, ma resto fermo in quello che penso.

 

 

Perché è contronatura? Perché è inutile senza l'adozione?

 

C'è questo topic per discutere di "Natura" e "Contro-Natura"

http://www.minecraftitalia.net/forum/topic/61953-natura-e-contro-natura/

 

Comunque l'omosessualità è perfettamente naturale, e numerosi sono i casi in natura. Inoltre altrettanto numerosi sono i casi di omogenitorialità con prole perfettamente sana e capace una volta raggiunta l'età matura. Un esempio tra gli altri, i pinguini.

 

Semmai può dire che è contro la tua morale, che è una cosa ben diversa.

[xXx_b0ngl0rd420_xXx 380]

Ho creato un intreccio di topic su temi diversi ma simili.

PS: Giamy ti stai arrampicando un pochino sugli specchi