Windows E Company Vs Mac

[Lord Andre 0]

Rispondo a Barrnet qui perchè nell'altro thread si era andati troppo off topic...Hai fatto un discorso aziendale,e sono d'accordo infatti come ti ho detto sui gestionali e altri software aziendali interni non è usato mac os ma windows...noi qui siamo utenti che hanno il pc o mac a casa(siamo sul forum di un giocone :P) quindi dobbiamo parlare di un computer che serva per l'utilizzo casalingo e magari semi-professionale..Hai detto che sono solo gli utenti mac ad avere la necessità di dover virtualizzare windows.... e grazie,lo so, gli utenti windows non possono virtualizzare mac e vorrei proprio vedere quanti vorrebbero farlo(non a caso nascono comunità enormi che cercano in tutti i modi di installare mac os su pc assemblati perdendo tempo e denaro ottenedo risultati al limite dello schifo...Parlando poi della sicurezza...dai Barrnet, non parliamo proprio minimamente di questo...2 bug di java che hanno introdotto 2 malaware(distrutti in 2 giorni da apple e Oracle) fanno diventare un mac insicuro? Windows è da quando è nato che combatte giorno per giorno con migliaia e migliaia di malaware,trojan,spyware e chi più ne ha più ne metta.....Poi continui a parlare di Linux ecc ecc....ma non mi importa proprio parlare di linux e sai da quando? da quando all'università un giorno il mio professore di programmazione disse di installare ubuntu sul portatile per compilare.....la vuoi sapere una cosa a dir poco allucinante? Sul pc di un mio collega con Windows la batteria durava circa 2 ore e 30 min,ha messo ubuntu...sai quanto è durata??? 34 minuti!!! e questo, ti fa capire che dietro ad una bella maschera c'è un meccanismo che non va....l'open source fa innamorare per il fatto che è gratis(e linux perchè cerca di somigliare a mac solo esteticamente, e non è nemmeno vero, è un tentativo senza successo...),quindi per me l'open source è da evitare,poi è questione di gusti personali e non li giudico...

[Ian Maayrkas 2581]

C'è un problema di fondo....io sto paragonando windows e mac e voi iniziate a straparlare di Linux...

No, il problema di fondo è che tu paragoni una macchina completa ad un SO. Se la sfida è tra MacOSX è Windows, posso anche capire, ma se si parla di PC Apple (ovvero Mac) contro PC non-Apple, non puoi limitarti a considerare Windows.

Ciao

Ian

[Barrnet 1697]

Riguardo a quella presunta sfida "apple mini" e "comune macchina del 2009" dovresti specificare quale: fascia alta, fascia media (computer da supermercato, appunto) e "pc-discarica il cui venditore si è messo a ridere appena ve lo ha venduto".

Un pc di fascia alta del 2009 fa girare battlefield 3 a dettagli alti, non è cosi vecchio

Windows non lo compra nessuno. Lo usano tutti, ma di fatto lo comprano (intendo pagano) solo le aziende e chi ha la partita IVA.

Questo abbatte i prezzi. Nella speranza che qualche scemo si senti meno scemo a pagarlo e continui a farlo.

Se non è una macchina assemblata da te, è probabile che ci sia già windows oem in versione home premium o equivalente.

[TheBigEdgy 175]

No, il problema di fondo è che tu paragoni una macchina completa ad un SO. Se la sfida è tra MacOSX è Windows, posso anche capire, ma se si parla di PC Apple (ovvero Mac) contro PC non-Apple, non puoi limitarti a considerare Windows.

Ciao

Ian

Da considerare che nel titolo c'é scritto Windows E Company

[Lord Andre 0]

no no io paragono i due sistemi operativi, metteteli sull'hardware che volete.....prendiamo le caratteristiche dell'iMac 2011 (i5 a 2,5 ecc ecc.....) e mettiamo i due sistemi operativi....io infatti come ho detto prima non guardo le componenti perchè è talmente il divario tra i due os che l'hardware quasi quasi non va considerato

[TheBigEdgy 175]

Riguardo a quella presunta sfida "apple mini" e "comune macchina del 2009" dovresti specificare quale: fascia alta, fascia media (computer da supermercato, appunto) e "pc-discarica il cui venditore si è messo a ridere appena ve lo ha venduto".

Un pc di fascia alta del 2009 fa girare battlefield 3 a dettagli alti, non è cosi vecchio

Vuoi dire uno di €3000 di allora. Hai perfettamente ragione

[Barrnet 1697]

E si scoprirebbe che windows seven va meglio con le direct X e linux fa trasferimenti molto più veloci per il suo file system, cose dette e ridette ovunque nel web e su riviste specializzate.

Vuoi dire uno di €3000 di allora. Hai perfettamente ragione

Fifa 11? già un pc del 2009 da 600\700 euro te lo fa girare benissimo, con tutti gli effetti grafici che vuoi.

[Lord Andre 0]

Riguardo a quella presunta sfida "apple mini" e "comune macchina del 2009" dovresti specificare quale: fascia alta, fascia media (computer da supermercato, appunto) e "pc-discarica il cui venditore si è messo a ridere appena ve lo ha venduto".

Un pc di fascia alta del 2009 fa girare battlefield 3 a dettagli alti, non è cosi vecchio

Parliamo sempre della stessa componentistica tra i due sitemi....prendi un pc fascia alta del 2009 lo avrai pagato almeno il doppio del mac mini.....vedi alla fine l'ago per me punta sempre verso apple,credetemi non ho i paraocchi ma negli anni ho talmente tanti esempi che sono sicurissimo di quello che dico e ogni mac user può confermare

[Ian Maayrkas 2581]

Windows non lo compra nessuno. Lo usano tutti, ma di fatto lo comprano (intendo pagano) solo le aziende e chi ha la partita IVA.

Io l'ho comprato. Chiamami pure stupido, ma mi sembra corretto pagare un prodotto che uso ogni singolo giorno.

(Che poi, MacOS da solo non costa praticamente nulla, di fatto si paga la possibilità di usarlo...)

Ripeto: per me o portatile o GTFO.

E mi sta bene. E mi sta anche bene che tu preferisca un portatile con OSX ad uno con Windows. Ma non mi sta bene che tu ti basi solo su quello.

no no io paragono i due sistemi operativi, metteteli sull'hardware che volete.....prendiamo le caratteristiche dell'iMac 2011 (i5 a 2,5 ecc ecc.....) e mettiamo i due sistemi operativi....

Ok, allora ti posso anche dare ragione (io stesso probabilmente non userei Windows se non giocassi). Ora possiamo tornare a parlare di PC non Mac e Mac?

io infatti come ho detto prima non guardo le componenti perchè è talmente il divario tra i due os che l'hardware quasi quasi non va considerato

... vabbè.

Ciao

Ian

[TheBigEdgy 175]

E si scoprirebbe che windows seven va meglio con le direct X e linux fa trasferimenti molto più veloci per il suo file system, cose dette e ridette ovunque nel web e su riviste specializzate.

Come ho già detto i mac non vengono utilizzati per giocarci, quindi non importa supportarlo al meglio. Invece per Linux: potrei dirti le migliaia di cosa pro Mac, contro linux?

[Barrnet 1697]

Parliamo sempre della stessa componentistica tra i due sitemi....prendi un pc fascia alta del 2009 lo avrai pagato almeno il doppio del mac mini.....vedi alla fine l'ago per me punta sempre verso apple,credetemi non ho i paraocchi ma negli anni ho talmente tanti esempi che sono sicurissimo di quello che dico e ogni mac user può confermare

Non credo affatto, a meno che un mac mini costi molto meno di 600\700 euro.

Come ho già detto i mac non vengono utilizzati per giocarci, quindi non importa supportarlo al meglio. Invece per Linux: potrei dirti le migliaia di cosa pro Mac, contro linux?

Quando valuti un SO\pc devi valutarlo in tutti i suoi possibili usi, non è che adesso devo mettermi a comprare un pc per navigare, uno per trasferire file, uno per il pacchetto office, uno per giocare e un mac da salotto da mostrare agli amici.

[Ian Maayrkas 2581]

Parliamo sempre della stessa componentistica tra i due sitemi....prendi un pc fascia alta del 2009 lo avrai pagato almeno il doppio del mac mini.....vedi alla fine l'ago per me punta sempre verso apple,credetemi non ho i paraocchi ma negli anni ho talmente tanti esempi che sono sicurissimo di quello che dico e ogni mac user può confermare

Vedi? Non stai paragonando solo Windows e OSX, stai paragonando un Mac a un PC.

Ciao

Ian

[TheBigEdgy 175]

Non credo affatto, a meno che un mac mini costi molto meno di 600\700 euro.

€600

Vedi? Non stai paragonando solo Windows e OSX, stai paragonando un Mac a un PC.

Ciao

Ian

Ma se hai Mac OSx hai un Mac, quindi non cambia molto

[Barrnet 1697]

€600

Benissimo, con che hardware viene venduto? :P

Ludomasan006, smettila di fare doppi post: al prossimo oltre a unirlo ti warno.

[Lord Andre 0]

Ok, allora ti posso anche dare ragione (io stesso probabilmente non userei Windows se non giocassi). Ora possiamo tornare a parlare di PC non Mac e Mac?

Non si può parlare di Pc non Mac e Mac perchè questo confronto lo potevi fare ai tempi dei power pc, ora montano le stesse componenti quindi è il SO a fare la differenza quindi si deve parlare di windows(in questo caso) contro mac

Ps: Almeno con me non parlate di Linux tanto è un sistema che non mi interessa minimamente, posso solo dirvi che molto meglio di windows c'è...

[Barrnet 1697]

Il titolo è "Windows E Company Vs Mac" non "Windows Vs Mac".

Se poi per te Mac è il sistema operativo migliore al mondo perché non dovresti paragonarlo anche a linux?

[Lord Andre 0]

Benissimo, con che hardware viene venduto? :P

Però ragà dai.....se non sapete nemmeno le caratteristiche che parliamo a fare??? non scherziamo....

[ciuccio2000 3163]

solaris?

[Lord Andre 0]

Il titolo è "Windows E Company Vs Mac" non "Windows Vs Mac".

Se poi per te Mac è il sistema operativo migliore al mondo perché non dovresti paragonarlo anche a linux?

L'ho messo per correttezza, se puoi cambiarlo mi faresti un favore

[JayKenton 1511]

Se non è una macchina assemblata da te, è probabile che ci sia già windows oem in versione home premium o equivalente.

Che non na cosa di cui vantarsi, eh XD

Io sono tutto propiettato al futuro. La sfida è: Portatili Apple vs Portatili non-Apple.

Chi vince?

[Barrnet 1697]

Però ragà dai.....se non sapete nemmeno le caratteristiche che parliamo a fare??? non scherziamo....

Non credo di essere costretto a sapere a memoria le caratteristiche dei mac venduti nel 2009, la domanda era per fare una semplice costatazione: al di la dell'hardware del mac, assemblarne uno di fascia alta costerà sempre di meno, con la possibilità di metterci Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, Crome OS o altri so sul mercato.

solaris?

È un sistema operativo della Sun, semisconosciuto.

[Lord Andre 0]

Non credo di essere costretto a sapere a memoria le caratteristiche dei mac venduti nel 2009, la domanda era per fare una semplice costatazione: al di la dell'hardware del mac, assemblarne uno di fascia alta costerà sempre di meno, con la possibilità di metterci Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, Crome OS o altri so sul mercato.

È un sistema operativo della Sun, semisconosciuto.

Come non devi saperlo? Allora io ti dico che la ferrari è più veloce della panda e tu mi dici che non è vero senza sapere il motore della ferrari com'è?

[Barrnet 1697]

Se non sapessi che è effettivamente cosi, si potrei.

Ma il fatto che un mac sia più veloce di un pc della sua stessa FASCIA DI PREZZO (non i loro componenti, se andiamo a rigor di logica è a quanto lo compri che dovrebbe importare) non è un dato di fatto.

[JayKenton 1511]

Domanda veramente rilevante. Il resto è marginale:

Portatile Apple vs Portatile non Apple.

Who won?

[Barrnet 1697]

Jay, per quella domanda non è meglio che apri un altro topic? se se proprio vogliamo essere precisi.. i portatili oramai vendono sempre meno (a differenza dei fissi, le cui vendite sono costanti) per via dei tablet... anche se con gli ultrabook ci si aspetta una ripresa.

Comunque sia avevano intenzione di fare un ibrido netbook\tablet con android.

[Lord Andre 0]

Comunque ragazzi, ci sono tante altre cose a favore di Apple(e quindi mac os) parlate dei mac che costano troppo....quanto lo pagate windows? Mountain lion costa 15,99€ Quanto lo pagate Office? i singoli pages numbers e keynote costano 15.99,fatevi due calcoli i soldi li recuperate tutti.....insomma ragazzi, il succo del discorso è che ognuno di noi apprezza particolarmente l'uno o l'altro è una battaglia che va avanti da anni e anni e anni....non la risolveremo certo noi in questo thread