Windows E Company Vs Mac

[Lord Andre 0]

Rispondo a Barrnet qui perchè nell'altro thread si era andati troppo off topic...Hai fatto un discorso aziendale,e sono d'accordo infatti come ti ho detto sui gestionali e altri software aziendali interni non è usato mac os ma windows...noi qui siamo utenti che hanno il pc o mac a casa(siamo sul forum di un giocone :P) quindi dobbiamo parlare di un computer che serva per l'utilizzo casalingo e magari semi-professionale..Hai detto che sono solo gli utenti mac ad avere la necessità di dover virtualizzare windows.... e grazie,lo so, gli utenti windows non possono virtualizzare mac e vorrei proprio vedere quanti vorrebbero farlo(non a caso nascono comunità enormi che cercano in tutti i modi di installare mac os su pc assemblati perdendo tempo e denaro ottenedo risultati al limite dello schifo...Parlando poi della sicurezza...dai Barrnet, non parliamo proprio minimamente di questo...2 bug di java che hanno introdotto 2 malaware(distrutti in 2 giorni da apple e Oracle) fanno diventare un mac insicuro? Windows è da quando è nato che combatte giorno per giorno con migliaia e migliaia di malaware,trojan,spyware e chi più ne ha più ne metta.....Poi continui a parlare di Linux ecc ecc....ma non mi importa proprio parlare di linux e sai da quando? da quando all'università un giorno il mio professore di programmazione disse di installare ubuntu sul portatile per compilare.....la vuoi sapere una cosa a dir poco allucinante? Sul pc di un mio collega con Windows la batteria durava circa 2 ore e 30 min,ha messo ubuntu...sai quanto è durata??? 34 minuti!!! e questo, ti fa capire che dietro ad una bella maschera c'è un meccanismo che non va....l'open source fa innamorare per il fatto che è gratis(e linux perchè cerca di somigliare a mac solo esteticamente, e non è nemmeno vero, è un tentativo senza successo...),quindi per me l'open source è da evitare,poi è questione di gusti personali e non li giudico...

[Elfim 82]

Allora amio avviso, per i videogames è nettamente superiore windows, mentre per i programmi più seri, mac lo sorpassa. Per quanto riguarda ubuntu, si può dire che sia una via di mezzo, ed è l'ideale per la gente a cui piace personalizzare, avere programmi, ed un sacco di altra roba con un click e completamente gratis.

[kappiere 300]

Ma dai

E allora perchè dici che vuoi un Mac che si possa assemblare come vuoi quando sai che è impossibile e perchè?

[JayKenton 1511]

Apple fa produrre da Foxcon. Leggiti un po' come stanno bene i loro operai.

Ciao

Ian

Et tu, Ianus?

[Gianmarco 1764]

Il Mac è meglio.

Il caso è chiuso.

[TheBigEdgy 175]

Il Mac è meglio.

Il caso è chiuso.

Finalmente qualcuno che mi aiuta

[kappiere 300]

Il Mac è meglio.

Il caso è chiuso.

A quanti fps gira Battlefield .... oh è vero neanche parte...

[alexapple 2043]

A quanti fps gira Battlefield .... oh è vero neanche parte...

Penso che solo sull'iMac top di gamma funzioni, con una 6970...

[TheBigEdgy 175]

No, il problema di fondo è che tu paragoni una macchina completa ad un SO. Se la sfida è tra MacOSX è Windows, posso anche capire, ma se si parla di PC Apple (ovvero Mac) contro PC non-Apple, non puoi limitarti a considerare Windows.

Ciao

Ian

Da considerare che nel titolo c'é scritto Windows E Company

[TheBigEdgy 175]

Non credo affatto, a meno che un mac mini costi molto meno di 600\700 euro.

€600

Vedi? Non stai paragonando solo Windows e OSX, stai paragonando un Mac a un PC.

Ciao

Ian

Ma se hai Mac OSx hai un Mac, quindi non cambia molto

[Ian Maayrkas 2581]

Parliamo sempre della stessa componentistica tra i due sitemi....prendi un pc fascia alta del 2009 lo avrai pagato almeno il doppio del mac mini.....vedi alla fine l'ago per me punta sempre verso apple,credetemi non ho i paraocchi ma negli anni ho talmente tanti esempi che sono sicurissimo di quello che dico e ogni mac user può confermare

Vedi? Non stai paragonando solo Windows e OSX, stai paragonando un Mac a un PC.

Ciao

Ian

[Barrnet 1697]

Parliamo sempre della stessa componentistica tra i due sitemi....prendi un pc fascia alta del 2009 lo avrai pagato almeno il doppio del mac mini.....vedi alla fine l'ago per me punta sempre verso apple,credetemi non ho i paraocchi ma negli anni ho talmente tanti esempi che sono sicurissimo di quello che dico e ogni mac user può confermare

Non credo affatto, a meno che un mac mini costi molto meno di 600\700 euro.

Come ho già detto i mac non vengono utilizzati per giocarci, quindi non importa supportarlo al meglio. Invece per Linux: potrei dirti le migliaia di cosa pro Mac, contro linux?

Quando valuti un SO\pc devi valutarlo in tutti i suoi possibili usi, non è che adesso devo mettermi a comprare un pc per navigare, uno per trasferire file, uno per il pacchetto office, uno per giocare e un mac da salotto da mostrare agli amici.

[TheBigEdgy 175]

E si scoprirebbe che windows seven va meglio con le direct X e linux fa trasferimenti molto più veloci per il suo file system, cose dette e ridette ovunque nel web e su riviste specializzate.

Come ho già detto i mac non vengono utilizzati per giocarci, quindi non importa supportarlo al meglio. Invece per Linux: potrei dirti le migliaia di cosa pro Mac, contro linux?

[Ian Maayrkas 2581]

Windows non lo compra nessuno. Lo usano tutti, ma di fatto lo comprano (intendo pagano) solo le aziende e chi ha la partita IVA.

Io l'ho comprato. Chiamami pure stupido, ma mi sembra corretto pagare un prodotto che uso ogni singolo giorno.

(Che poi, MacOS da solo non costa praticamente nulla, di fatto si paga la possibilità di usarlo...)

Ripeto: per me o portatile o GTFO.

E mi sta bene. E mi sta anche bene che tu preferisca un portatile con OSX ad uno con Windows. Ma non mi sta bene che tu ti basi solo su quello.

no no io paragono i due sistemi operativi, metteteli sull'hardware che volete.....prendiamo le caratteristiche dell'iMac 2011 (i5 a 2,5 ecc ecc.....) e mettiamo i due sistemi operativi....

Ok, allora ti posso anche dare ragione (io stesso probabilmente non userei Windows se non giocassi). Ora possiamo tornare a parlare di PC non Mac e Mac?

io infatti come ho detto prima non guardo le componenti perchè è talmente il divario tra i due os che l'hardware quasi quasi non va considerato

... vabbè.

Ciao

Ian

[Lord Andre 0]

Riguardo a quella presunta sfida "apple mini" e "comune macchina del 2009" dovresti specificare quale: fascia alta, fascia media (computer da supermercato, appunto) e "pc-discarica il cui venditore si è messo a ridere appena ve lo ha venduto".

Un pc di fascia alta del 2009 fa girare battlefield 3 a dettagli alti, non è cosi vecchio

Parliamo sempre della stessa componentistica tra i due sitemi....prendi un pc fascia alta del 2009 lo avrai pagato almeno il doppio del mac mini.....vedi alla fine l'ago per me punta sempre verso apple,credetemi non ho i paraocchi ma negli anni ho talmente tanti esempi che sono sicurissimo di quello che dico e ogni mac user può confermare

[Barrnet 1697]

E si scoprirebbe che windows seven va meglio con le direct X e linux fa trasferimenti molto più veloci per il suo file system, cose dette e ridette ovunque nel web e su riviste specializzate.

Vuoi dire uno di €3000 di allora. Hai perfettamente ragione

Fifa 11? già un pc del 2009 da 600\700 euro te lo fa girare benissimo, con tutti gli effetti grafici che vuoi.

[TheBigEdgy 175]

Riguardo a quella presunta sfida "apple mini" e "comune macchina del 2009" dovresti specificare quale: fascia alta, fascia media (computer da supermercato, appunto) e "pc-discarica il cui venditore si è messo a ridere appena ve lo ha venduto".

Un pc di fascia alta del 2009 fa girare battlefield 3 a dettagli alti, non è cosi vecchio

Vuoi dire uno di €3000 di allora. Hai perfettamente ragione

[Lord Andre 0]

no no io paragono i due sistemi operativi, metteteli sull'hardware che volete.....prendiamo le caratteristiche dell'iMac 2011 (i5 a 2,5 ecc ecc.....) e mettiamo i due sistemi operativi....io infatti come ho detto prima non guardo le componenti perchè è talmente il divario tra i due os che l'hardware quasi quasi non va considerato

[Lord Andre 0]

Ok, allora ti posso anche dare ragione (io stesso probabilmente non userei Windows se non giocassi). Ora possiamo tornare a parlare di PC non Mac e Mac?

Non si può parlare di Pc non Mac e Mac perchè questo confronto lo potevi fare ai tempi dei power pc, ora montano le stesse componenti quindi è il SO a fare la differenza quindi si deve parlare di windows(in questo caso) contro mac

Ps: Almeno con me non parlate di Linux tanto è un sistema che non mi interessa minimamente, posso solo dirvi che molto meglio di windows c'è...

[Barrnet 1697]

Riguardo a quella presunta sfida "apple mini" e "comune macchina del 2009" dovresti specificare quale: fascia alta, fascia media (computer da supermercato, appunto) e "pc-discarica il cui venditore si è messo a ridere appena ve lo ha venduto".

Un pc di fascia alta del 2009 fa girare battlefield 3 a dettagli alti, non è cosi vecchio

Windows non lo compra nessuno. Lo usano tutti, ma di fatto lo comprano (intendo pagano) solo le aziende e chi ha la partita IVA.

Questo abbatte i prezzi. Nella speranza che qualche scemo si senti meno scemo a pagarlo e continui a farlo.

Se non è una macchina assemblata da te, è probabile che ci sia già windows oem in versione home premium o equivalente.

[Ian Maayrkas 2581]

C'è un problema di fondo....io sto paragonando windows e mac e voi iniziate a straparlare di Linux...

No, il problema di fondo è che tu paragoni una macchina completa ad un SO. Se la sfida è tra MacOSX è Windows, posso anche capire, ma se si parla di PC Apple (ovvero Mac) contro PC non-Apple, non puoi limitarti a considerare Windows.

Ciao

Ian

[TheBigEdgy 175]

C'è un problema di fondo....io sto paragonando windows e mac e voi iniziate a straparlare di Linux....per quello fate un altro thread perchè non mi interessa....mi sa tanto che non avendo argomenti vi siete buttati su Linux per avere un minmo di confronto...parliamo di win contro mac, per me non c'è proprio paragone e le componenti che andrebbero a formare un "pc da supermercato" come detto da qualcuno con mac osx va almeno il doppio meglio rispetto che con windows..piccolo esempio? provate a giocare a fifa 12 con un mac mini (attenzione, mac mini ho scritto bene)del 2009 e con un computer dello stesso anno....forse non l'avete mai provato...io si....e questo è uno delle decine di esempi che posso farvi

[Barrnet 1697]

Beh, e che c'entra? non credo che le conoscenze siano ereditarie, fino a prova contraria...

Per installare un SO parti da dei file di installazione, su cd\dvd, su un hard disk (o una chiavetta usb) o, sulle schede madri che lo supportano, direttamente da rete.

Nei prinmi due casi selezioni come Boot primario (ovvero la prima sorgente dove il pc legge le informazioni) il dvd\chiavettausb, da cui partirà l'installazione, grafica o meno.

A grandi spanne l'inizio è sempre cosi, che sia un mac o altro.

Non mi pare che il sistema operativo dei mac siano su una memoria nand prestampata come avviene sulle console

[JayKenton 1511]

In questa discussione, mi sa che nemmeno Ian sta focalizzando le cose su cui veramente discutere e si parla di stupidaggini tipo chi ha il Cloud migliore o su quale piattaforme svilupperò gabe Newell. Questo perché siete degli inguaribili smanettoni.

Personalmente, dopo mesi e mesi di discriminazione in quanto convinto user di Mac, ho capito una cosa.

Prima di lasciarci, Jobs ha detto: "Non vedo l'utilità di avere un computer fisso. I computer fissi sono diventati oramai dei TIR. Un consumatore non ha bisogno di un TIR nel suo vivere quotidiano."

Questo è un forum di gamers; specificatamente di computer.

L'utenza di questo forum tende a non identificarsi nel casual gamer, che poi è la fascia di consumatore standard, oramai.

Quindi l'utenza di questo forum, vuole un TIR per giocare a tutto, oppure una sport car. Insomma, vuole un fisso. Bello potente. Assemblato. Personalizzato. Troppo powa e magari con le lucine tamarre.

A me i computer fissi fanno piangere l'anima. Non me ne farei niente. Sarebbe un termosifone con dentro giochini fighi.

Personalmente, non penso di dire niente di rivoluzionario se dico che l'OS di Machintosh è sia qualitativamente migliore di un Windows, che più consumer-friendly di un Linux. Insomma, è facile da usare e funziona.

Inoltre, ho potuto constare che con Bootcamp, Windows funziona sufficentemente bene su un Mac.

Di contro -non ho avuto modo di sperimentare appieno- non sono sicuro che le prestazioni di MacOS siano così buone su un prodotto non-Apple.

Anche a fronte di queste constatazioni, forse il prezzo dell'OS Apple è troppo elevato rispetto la concorrenza.

Secondo me (laddove la concorrenza è Windows) no, è semplicemente meglio protetto.

Windows non lo compra nessuno. Lo usano tutti, ma di fatto lo comprano (intendo pagano) solo le aziende e chi ha la partita IVA.

Questo abbatte i prezzi. Nella speranza che qualche scemo si senti meno scemo a pagarlo e continui a farlo.

E non sto parlando di morale, parlo di economia. Cash baby, cash.

Linux di contro È rivoluzionario. È gratis. Si condivide la conoscenza.

Solo che lo devi conoscere e studiartelo bene a fondo. Se no hai l'equivalente di un bambino frignone che ogni click ti da un avvertimento.

In tutto questo, credo che la Apple ha da 10 anni semplicemente capito il mercato più delle altre aziende, e per questo ha avuto successo.

Il mercato voleva i portatili fighetti e facili da usare, e la Apple glieli ha dati. Fa schifo? È il mercato. Noi siamo il mercato.

Ripeto: per me o portatile o GTFO.

[Lord Andre 0]

C'è un problema di fondo....io sto paragonando windows e mac e voi iniziate a straparlare di Linux....per quello fate un altro thread perchè non mi interessa....mi sa tanto che non avendo argomenti vi siete buttati su Linux per avere un minmo di confronto...parliamo di win contro mac, per me non c'è proprio paragone e le componenti che andrebbero a formare un "pc da supermercato" come detto da qualcuno con mac osx va almeno il doppio meglio rispetto che con windows..piccolo esempio? provate a giocare a fifa 12 con un mac mini (attenzione, mac mini ho scritto bene)del 2009 e con un computer dello stesso anno....forse non l'avete mai provato...io si....e questo è uno delle decine di esempi che posso farvi

[Ian Maayrkas 2581]

procurandosi illegalmente dei cd di mac (che so... rubandoli da un apple store) anche mac: non usano più l'architettura power pc ma intel 86, l'unico requisito è avere una cpu intel.

Perché illegalmente? Si possono anche tirar fuori quei 30€...

Tutti mac, non hachintosh o OS virtualizzati, avranno un Diplay Retina, ovviamente non considero il mac mini.

Anche il Mac Pro?

Ma comunque, non c'entra nulla, i PC, Windows o meno, hanno il display che ci colleghi, starà a te comprare quello più adatto alle tue esigenze.

Ciao

Ian