La Bisessualità

[wolf7227 428]

Guarda, io posso anche accettare l'omosessualità. MA ADDIRITTURA, LASCIARE UN FIGLIO A LORO... Eh?! Ma siamo pazzi? E' disumano, perché sarete anche i genitori più bravi del mondo, ma creerete ugualmente scompiglio, la vita di un bambino con genitori omosessuali è anormale. Immaginate quanto bullismo, presa in giro, insulto, disprezzo, proverebbero per lui, e così, viene tagliato fuori dal gruppo. Sarà solo per gran parte del tempo. Potrebbe ribellarsi, ma a così tanta gente? Una volta arrivato ad una certa età potrebbe anche avere amici, addirittura una moglie, ma avrà un carattere MOLTO particolare. Insomma, un bambino nelle mani degli omosessuali è sbagliato, poiché è innaturale, e sarebbe problematico per il pargolo.

Scrivendo questo hai provato che non accetti la omosessualità.

Io sono d'accordo a tutto quello che dice Ian, i problemi che vi ponete sono basati sul fatto che dentro di voi c'è una parte anche a voi nascosta che pensa che l'omosessualità sia sbagliata.

[Ian Maayrkas 2581]

E' disumano essere cresciuti da altri umani in genere. Di rado le persone sono perfette, o rispondono ad una categoria che possiamo definire normale. Bisognerebbe che tutti fossimo cresciuti dalla stessa persona, o ancora meglio da una macchina. In tal modo le diseguaglianze a livello di educazione sarebbero eliminate. Saremmo tutti figli della stessa madre, fratelli di tutti. Certo, non potremo mai avere una famiglia nostra. Non potremo mai crescere le vite che ci è costata tanta pena creare. Non potremo mai avere persone che ci consolino quando saremo tristi, nessun affetto nella nostra vecchiaia.

Certo, i cattivi ci saranno ancora. Anche le prese in giro e le violenze, perchè i ribelli e i malvagi nascono sempre. E naturalmente non elimineremo le ingiustizie o la cattiveria.

Ma tutto questo non conterà affatto, anzi sarà sopportabile e quasi piacevole, finchè sapremo di aver eliminato il disumano diritto di un individuo alla propria libertà di essere se stesso.

Questo è il tuo ragionamento se lo portassimo agli estremi. Ci vedo qualcosa di sbagliato solo io?

Scusami se sono stato un po' diretto e sarcastico, eh.

Beh, si potrebbero comunque formare famiglie, solo senza scopi riproduttivi. Insomma, nessuno vieta di amare, anche se l'amore non può generare prole.

Ciao

Ian

[Miluro 4684]

Beh, si potrebbero comunque formare famiglie, solo senza scopi riproduttivi. Insomma, nessuno vieta di amare, anche se l'amore non può generare prole.

Ciao

Ian

Si potrebbero solo creare coppie, non famiglie in senso attuale. Inoltre riguardo all'amore, è possibile ma in una società del genere improbabile: verrebbe scoraggiato dalla società e anche dalla "famiglia".

[wolf7227 428]

Si potrebbero solo creare coppie, non famiglie in senso attuale. Inoltre riguardo all'amore, è possibile ma in una società del genere improbabile: verrebbe scoraggiato dalla società e anche dalla "famiglia".

Una famiglia è un ente di gente che convive, o anche che sia sposata con i propri figli, un figlio adottivo è pur sempre un flglio, quindi leverei quelle virgolette.

[Bendersnake 311]

E' disumano essere cresciuti da altri umani in genere. Di rado le persone sono perfette, o rispondono ad una categoria che possiamo definire normale. Bisognerebbe che tutti fossimo cresciuti dalla stessa persona, o ancora meglio da una macchina. In tal modo le diseguaglianze a livello di educazione sarebbero eliminate. Saremmo tutti figli della stessa madre, fratelli di tutti. Certo, non potremo mai avere una famiglia nostra. Non potremo mai crescere le vite che ci è costata tanta pena creare. Non potremo mai avere persone che ci consolino quando saremo tristi, nessun affetto nella nostra vecchiaia.

Certo, i cattivi ci saranno ancora. Anche le prese in giro e le violenze, perchè i ribelli e i malvagi nascono sempre. E naturalmente non elimineremo le ingiustizie o la cattiveria.

Ma tutto questo non conterà affatto, anzi sarà sopportabile e quasi piacevole, finchè sapremo di aver eliminato il disumano diritto di un individuo alla propria libertà di essere se stesso.

Questo è il tuo ragionamento se lo portassimo agli estremi. Ci vedo qualcosa di sbagliato solo io?

Scusami se sono stato un po' diretto e sarcastico, eh.

Coff Platone coff

È per questo che a me la Kallipolis di Platone ha sempre fatto venire il latte alle ginocchia

[Raven94 106]

Siccome non sento quasi mai parlare di codesto argomento voglio sapere cosa ne pensate voi della bisessualità.

(attenzione sto parlando degli individui che provano attrazione verso il proprio e l'altro sesso, da non confondere con gli individui ermafroditi)

Penso che sia una cosa anormale, ma di cose anormali ne è pieno il mondo. Se non fanno danno a qualcosa o qualcuno non vedo perchè dovrei pensare male di loro, a me personalmente vedere due persone dello stesso sesso insieme in intimità mi da un pò fastidio lo ammetto, però alla fine non è una decisione loro, ognuno è fatto come è fatto. Conoscevo una persona bisessuale e molte volte ho affrontato questo argomento, a essere sincero vorrei esserlo anche io bisessuale... in fondo hanno più possibilità di trovare l' anima gemella xD Comunque non ho assolutamente nulla contro la bisessualità.

[goldr31 728]

ma...

domanda.

Semplice.

Da fare a tutti.

Ma fottesega?E lasciare che ognuno faccia che vuole invece di pensare a giustificazioni più improbabili al mondo?Bisessuale?ok.

Omosessuale?Ok.

Eterosessuale?Ok.

Vuoi adottare, omosessuale?Ok.

Vuoi adottare, eterosessuale?Ok.

Vuoi adottare, Bisessuale?Ok

E vedete che non vi farete tanti altri problemi e la vostra vita sarà più tranquilla e rosea.

GattoCiccione :3

[skvll 1156]

Esordisco dicendo che: mi piacerebbe dire che "non ho mai letto così tante cazzate come in questo thread" MA purtroppo non è vero.. ne ho lette anche di peggio ed è questo il problema. Qualche post sopra qualcuno ha detto di non tirare in mezzo la Chiesa... purtroppo volentee o dolente la Chiesta c'entra... nei secoli dei secoli essa ha avuto una forza coercitiva sia spirituale che politica nella vita degli Uomini che pochi possono realmente percepire... oggi essa ha un potere meramente (e su questo avrei dei dubbi ma in teoria è così) spirituali, ma sempre la storia insegna che il potere spirituale è stato spesso un potere ancor più grande di quello temporale e coloro che hanno avuto il controllo di entrambi furono, di fatto, come delle 'divinità' in terra (pensiamo ai faraoni egizi e ad alcuni dei nostri sommi pontefici). Tornando alla Chiesa, siamo in Italia dove le sue dottrine attecchiscono maggiormente nella polazione, la politica della Chiesa su questi 'abomini' è nota nonostante alcuni 'scandali' avvenuti dentro alla loro cerchia (ma preferisco non intraprendere questo argomento) percui è ovvio che molte persone abbiano una certa mentalità. A mio avviso l'ignoranza, non parlo di coloro che non sanno scrivere et simila, è la peggiore delle 'malattie' che affligge le persone e sapete il perchè? Nella storia (ancora la storia? si... molti la sottovalutano ma spesso per capire ciò che accade oggi bisogna guardare indietro nel tempo) ci sono esempi lampanti di questa tesi... prendiamo il nostro impero Romano... dopo la sua caduta e l'invasione dei popoli germanici (i barbari insomma) sapete chi ha 'mediato' con loro? la Chiesa... essendo loro 'i colti' del tempo sono riusciti a soggiogare le persone più deboli di loro e nel male.. ne sono usciti vincitori.... andate a vedere cosa è successo dopo quegli eventi, cosa hanno fatto... durante il Sacro Romano Impero cosa fecero i papi e la Chiesa... loro non hanno mai perso potere.. o cmq non così anto come è successo ai Re ed imperatori. Cmq, tagliando corto, quello che voglio farvi capire è che i giovani in primis, ormai le persone su di età sono andate.. i giovani devono aprire gli occhi e non fissarsi su clichè, andare dietro alle masse.. avete un cervello, usatelo per ragionare.... non fatevi condizionare da familiari o amici che forse rientrano nelle categorie sopracitate ma siate padroni dei vostri pensieri ed opoinioni.

Molti dei commenti sopra sono contrastanti fra loro.. e Ian ha trovato il più eclatante ed ha giustamente commentato

E se ascoltate attentamente, potrete sentire Coerenza che piange in un angolo stringendosi le ginocchia e dondolandosi.

Ciao

Ian

chi diche che non gli danno fastidio basta che non vengono toccati oppure JayKenton che ha scritto cose molto intelligenti, ma poi mi cade con queste (ne ho lette altre ma questa mi ha colpito e mi fa capire che forse... non ha le idee ben chiare) diciture

Rifiutano la penetrazione? Non hanno mai fatto sesso.

Nel senso più letterale.

Comunque tempo fa mi offrii come possibile guaritore a questo blocco psicologico. Per correttezza professionale non pubblico i risultati dell'esperimento.

Sono indeciso se chiudere o meno, vista l'età media di questa community...

Non fate diventare questa mezza idea una intenzione scadendo nel volgare, vi ricordo che non abbiamo tutti 20 anni in questo forum.

Questo ragazzo ha scritto una cosa interessante, e mi ha dato da riflettere su una domanda che vi porgerò alla fine di questo post ma la cosa che più mi spaventa di queste righe è una parola usata troppo spesso... " ODIO" mi fa venire in mente molte cose fra le quali il nazismo piuttosto che altri genocidi per 'odio'... sono parole che a mio avviso devono essere usate con 'delicatezza' e cognizione di causa...

Io ho un amico Bisessuale. Sinceramente non ci faccio neanche caso, e neanche Lui lo dimostra volgarmente.

A me non da fastidio. ODIO profondamente quelli che lo devono dire al mondo che loro sono Gay o altro. E' come se vado per strada e grido che sono Etero. Odio anche quelli volgari. Odio anche chi cambia corpo.

Poi per il resto possono fare quello che vogliono.

Una delle fra più 'interessanti' in senso positivo visi i contenuti che condivido in gran parte è la seguente:

Mha, allora, secondo me la bisessualità è un semlice istinto che ricade nella norma dell'essere umano, nel senso che, molte persone, pur non ammettendolo, possono avere delle fantasie sessuali atte all'autoerotismo, che possono essere rivolte anche verso lo stesso sesso.

Poi, avere delle fantasie "Bisessuali" è abbastanza comune, diverso è invece praticarle, in quanto spesso si può venir discriminati per la propria diversità, ma se ci pensate, gli antichi greci usavano le pratiche bisessuali di norma.

Ora vi chiedo questo: se nella società fosse normalissimo essere dei bisessuali, voi rimarreste etero, o praticherete normalmente pratiche bisessuali?

P.S. io sono etero, ma trovo "normale" la bisessualità, trattando i bisessuali come tratterei tutti gli altri, tuttavia odio i gay pride, in quanto non sono altro che sfilate dove si pretende l'uguaglianza mettendo in mostra il fatto di essere diversi.

anche qui la parola "ODIO" è usata in un contesto forse un po troppo... boh, non puoi odiare una cosa se ne accetti gran parte di essa.. un termine più appropiato sarebbe stato "tuttavia non comprendo i gaypride" oppure "tuttavia trovo un enorme controsenso" ecc....

quello che dice syne si collega alla parte finale del messaggio sopra e descrive quello che avrei voluto dire io e che condivido

Il problema del gay pride non è il "pretendere uguaglianza mettendo in mostra la diversità", bensì "pretendere rispetto mettendo in mostra un cliché". E quel cliché è uno dei maggiori motivi per cui non c'è l'uguaglianza tra etero e omo

Mio fratello è omosessuale

davvero? è più grande di te? cosa pensi di lui? puoi rispondermi anche in privato in modo totalmente libero... mi piacerebbe avere una risposta completamente sincera tenendo conto di quello che ho detto all'inizio.

chiudo dicendo che queste parole sono vere.. ma molto e molto.. poco considerate dalla stragrande maggioranza della popolazione italiana e di coloro che 'sopportano' (mi viene difficicile scrivere questo termine con quello che sto per dire dopo la chiusa parentesi) i gay o che li 'accettano'

quindi tu preferiresti che un bambino cresca in un orfanotrofio per 18 anni della sua vita, in un istituto dove si troverà ad essere uno dei tanti e non avere le attenzioni che un bambino normale può avere in una famiglia, quando magari 2 persone anche se omosessuali possono invece dargli le attenzioni di cui ha bisogno?

Guardate che la cosa non è cosi semplice come voi pensate, alcuni danno giudizi e opinioni in modo troppo frettoloso senza pensare veramente a tutte le varie implicazioni.

Chiudo ponendo una domanda, Alcuni di voi hanno detto che 'odiano' chi ostenta la sua omosessualità e fin qui ok.... ma secondo voi fra:

Un gay che ostenta la sua omosessualità

E una ragazza che ostenta la sua parte femminile in modi molto... "da signorina di antichi mestieri"

che differenza c'è? la mia riposta la trovate in spoiler che vi invito ad aprire DOPO esservi risposti da soli

NESSUNA!!!! i gay che ostentano al loro omosessualità sono pari alle ragazze che fanno le 'signorinelle' spettegolando su tutti e tutto ma soprattutto.. esasperando il loro essere donna... la differenza è che queste ultime attirano molti maschi etero! i 'normali' gay sono persone come voi, uguali in ogni aspetto tranne in quello sessuale.. ho visto diversi etero con modi più 'femminili' di alcuni gay....

[Synesthesy 3275]

NESSUNA!!!! i gay che ostentano al loro omosessualità sono pari alle ragazze che fanno le 'signorinelle' spettegolando su tutti e tutto ma soprattutto.. esasperando il loro essere donna... la differenza è che queste ultime attirano molti maschi etero! i 'normali' gay sono persone come voi, uguali in ogni aspetto tranne in quello sessuale.. ho visto diversi etero con modi più 'femminili' di alcuni gay....

Io pongo una domanda:

perché un uomo che va un sabato sera in discoteca e si fa quattro donne è un figo, e una donna che una sera va in discoteca e si fa quattro uomini è una puttana?

La verità è che sono tutti cliché, e come tali vanno combattuti. Quando la società sarà libera, allora staremo tutti meglio.

[JayKenton 1511]

Ma infatti "l'odio" verso Paris Hilton, Rihanna, quelli del Grande Fratello, etc etc etc non è che -genericamente parlando- immotivato.

In effetti è un po' strano, ma ha un suo senso; solo che non mi va di spiegarlo perché è un concetto un po' eccessivo per questo forum.

Riguardo al "possibile guaritore", in realtà è una battuta goliardica/macha; lo si dovrebbe capire dal successivo "esperimento".

E come tutte le battute, deve essere almeno un po' offensiva; se no, non ha veramente effetto (per questo prima dicevo: occhio alla censura).

Insomma, sappiamo tutti che c'è questa discussione riguardo la possibilità di guarire le condotte sessuali che deviano dall'eterosessualità; ma personalmente non ci credo. Quindi in realtà la battuta andava letta in quest'ottica: "Sarebbe bello poter trasformare le lesbiche in bisessuali. Indipendentemente se fosse possibile". Chiaramente è una allusione sconcia

Non è che non credo all'efficacia teorica di queste "terapie"; non credo che abbiano proprio nessun tipo di efficacia pratica, se non svilire la persona.

È quasi impossibile rinunciare al cibo che ci piace per poi mangiare pappetta insipida, figuriamoci il "sesso" che ci piace.

[JayKenton 1511]

perché un uomo che va un sabato sera in discoteca e si fa quattro donne è un figo, e una donna che una sera va in discoteca e si fa quattro uomini è una puttana?

Perché c'è il discorso della chiave e della serratura.

Ed è qualcosa di molto più concreto e naturale di quanto non ti possa far credere una vignetta su Facebook.

È esattamente quel tipo di discorso che non voglio iniziare qui.

Chiesa:

Riguardo infine il discorso storico sulla Chiesa, può sembrare strano, ma la Chiesa Romana (forse perché "ricca" di personaggi dalla sessualità ambigua) è stata storicamente molto tollerante verso l'omosessaulità. Perlomeno, molto più tollerante delle altre confessioni. Si può dividere la storia della Chiesa in 5 periodi, più quello attuale:

1 Paleo-cristianità, secoli IV - VII: dove la Chiesa era piuttosto disinteressata alla condotta sessuale dei cristiani, e molto più alla sopravvivenza contro i barbari.

2 Pornocrazia, secoli VIII - X: La Chiesa è letteralmente un pu**anaio, tra omo ed eterosessuali. Si dice che in questo periodo comandano le donne...

3 Inquisizione, secoli X - XIII: È un periodo di moralità e repressione in tutti i sensi, sulla spinta dell'influenza germanica. Chi sgarra, viene torturato. In compenso la Chiesa è piuttosto "benigna" nei confronti di chi le presta fedeltà, almeno secondo gli standard dell'epoca.

4 Rinascimento, secoli XIV - XVI: La maggior parte degli uomini di Chiesa potenti sono laici (non monaci o sarcerdoti) e molti di questi sono omosessuali. Il frate Girolamo Savonarola, che fa una profonda invettiva contro l'omosessualità a Firenze (ed altri vizi ben iù gravi), finisce al rogo.

5 Controriforma, secoli XVII - XX: La Chiesa va in mano all'Ordine Gesuita, che sviluppa dottrine radicalmente differenti da quelle medievali. I Gesuiti portano avanti una grande ondata pastolare, portando il cattolicesimo in tutto il mondo, ma si inimicano gli stati assoluti, soprattutto la Francia. Durante l'800, la Chiesa è in rottura con quasi tutti gli stati moderni. Nonostante questo, vige per tutto questo periodo massima tolleranza verso l'omosessualità, tanto che lo scrittore Oscar Wilde, evaso di prigione ove era stato condannato per Sodomia, trova asilo politico presso il Papa.

Concilio Vaticano II, periodo moderno: è un tempo di crisi perché avvengono profonde riforme e si formano un mucchio di correnti divergenti, di cui alcune estremamente radicali e reazionarie.

[BarbaBietola 317]

"Intendi mio padre Luca, o mia madre Giuseppe?" E vedi come ride la classe, pensando ai genitori che fanno incularella.

Memox questo dipende da come i genitori crescono i figli, se loro sono stupidi i figli lo saranno altrettanto.

PRO adozione e PRO genitori gay.

E' anche colpa della chiesa se c'è questa mentalità, a riguardo di questa cosa quardatevi questo video molto interessane.

[Memox 324]

Memox questo dipende da come i genitori crescono i figli, se loro sono stupidi i figli lo saranno altrettanto.

PRO adozione e PRO genitori gay.

E' anche colpa della chiesa se c'è questa mentalità, a riguardo di questa cosa quardatevi questo video molto interessane.

Ora non ficchiamo l'argomento della chiesa ovunque, io sono ateo, però dannazione... Siete due maschi, vi piacete. Ok. Vi amate. Ok. Vi fidanzate ufficialmente. Ok. Volete anche un bambino? Eh chiedete troppo. Perché guarda, io sono sicuro che saranno bravi genitori, potrebbero cavarsela, ed essere i più bravi del mondo ma... Cosa penserà la gente? Il bambino passerà molteplici traumi per colpa dell'altra gente. UN BAMBINO HA BISOGNO DI UNA PARTE MASCHILE, E FEMMINILE. PUNTO.

[Memox 324]

Scrivendo questo hai provato che non accetti la omosessualità.

Io sono d'accordo a tutto quello che dice Ian, i problemi che vi ponete sono basati sul fatto che dentro di voi c'è una parte anche a voi nascosta che pensa che l'omosessualità sia sbagliata.

Sinceramente io non sono nè PRO nè CONTRO, l'omosessualità è uno stile di vita, che se uno sceglie, a me non da' fastidio. Ho un amico gay, ma parliamo tranquillamente di tutto, e io lo vedo come un grande amico.

[Ian Maayrkas 2581]

Questo si,non ci sono dubbi. Ma proviamo a proiettarci nel futuro del bambino.

Ha 6 anni,e sta per andare in prima elementare. Sicuramente ci sarà qualche idiota che lo prenderà in giro per via dei suoi genitori e così farà la classe facendolo pian piano isolare o comunque lo porterà ad avere un infanzia triste.

E la società dovrebbe punire queste persone così come punirebbe chi dovesse fare commenti razzisti su un bambino di colore. Non è aspettando che il razzismo passa, è imponendo il diritto di esistere di quel bambino che la società si adatta.

Perché c'è il discorso della chiave e della serratura.

Ed è qualcosa di molto più concreto e naturale di quanto non ti possa far credere una vignetta su Facebook.

Se non sbaglio è sempre una questione di genetica, visto che il maschio che insemina di più è quello con le più grandi probabilità di tramandare i propri geni, come la donna che sceglie più oculatamente il proprio compagno.

Ciao

Ian

[Memox 324]

E' disumano essere cresciuti da altri umani in genere. Di rado le persone sono perfette, o rispondono ad una categoria che possiamo definire normale. Bisognerebbe che tutti fossimo cresciuti dalla stessa persona, o ancora meglio da una macchina. In tal modo le diseguaglianze a livello di educazione sarebbero eliminate. Saremmo tutti figli della stessa madre, fratelli di tutti. Certo, non potremo mai avere una famiglia nostra. Non potremo mai crescere le vite che ci è costata tanta pena creare. Non potremo mai avere persone che ci consolino quando saremo tristi, nessun affetto nella nostra vecchiaia.

Certo, i cattivi ci saranno ancora. Anche le prese in giro e le violenze, perchè i ribelli e i malvagi nascono sempre. E naturalmente non elimineremo le ingiustizie o la cattiveria.

Ma tutto questo non conterà affatto, anzi sarà sopportabile e quasi piacevole, finchè sapremo di aver eliminato il disumano diritto di un individuo alla propria libertà di essere se stesso.

Questo è il tuo ragionamento se lo portassimo agli estremi. Ci vedo qualcosa di sbagliato solo io?

Scusami se sono stato un po' diretto e sarcastico, eh.

Ammesso o no che avrà amici, perché se ha genitori di sesso uguale, non significa che venga scagato da tutti. Può darsi che qualche amico ce l'avrà ma... Per crescere, gli occorre una parte maschile e femminile. Di questo, puoi starne certo.

[Memox 324]

E come mi sembra di aver già detto, penso che potremmo anteporre quello che ci rende felici a quello che è darwinianamente consigliabile.

Hai ripetuto circa le stesse cose di prima.

Comunque, se il problema è la discriminazione, è appunto per via delle persone che discriminano. Loro sono il vero problema.

Se invece il problema è che "è disumano" perché sì, beh, non penso di poter ribattere. O meglio, non penso che sarebbe utile a nessuno.

^This.

Ciao

Ian

Infatti hai ragione, il problema sono gli altri, anche se sono dei genitori bravissimi. Ma, come già detto, ad un bambino serve la parte maschile del padre e femminile della madre. Scusate se mi ripeto in tutti questi commenti ma devo poter rispondere a tutti nel modo in cui la penso.

[Memox 324]

La vita non è stata "creata" o comunque "nata" per rendere felici altre persone

È stata fatta per uno specifico(che io non capisco) motivo.

La riproduzione.

Non è disumano. È disumano che nel 2012 ci sia ancora gente che sfotte gli omosessuali e le loro scelte.

Hai ragione, nessuno può combattere l'omosessualità, quindi la gente dovrebbe smetterla di offenderli, prima di tutto perché è davvero triste farsi dire queste cose, ma anche perché chi sono loro per cambiare la mente di una persona? Sei PRO o CONTRO l'omosessualità? In qualsiasi modo la pensi non ci puoi fare nulla, non puoi né aiutarli né continuare a cercare di reprimerli, perché ci saranno sempre. Però, sono contrario alle FAMIGLIE gay, su questo non c'è dubbio. Non perché sono contro l'omosessualità, anzi, ho già detto che sono indifferente, però non sarebbe giusto. Rovini la vita di un bambino per il resto della sua vita. Sia perché sarà solo, in molti casi. Ma anche perché...

UN BAMBINO HA BISOGNO DELLA PARTE MASCHILE DI UN PADRE E FEMMINILE DELLA MADRE.

[Bendersnake 311]

Visto che si parlava di bisessualità e non omosessualità...

Sbaglio o è più comune la bisessualità nelle donne che negli uomini?

[sabbath83 2100]

Cosa penserà la gente? Il bambino passerà molteplici traumi per colpa dell'altra gente.Per crescere, gli occorre una parte maschile e femminile. Di questo, puoi starne certo.

ehm, io son cresciuto senza un padre, quindi?? sono menomato o cresciuto male

[Miluro 4684]

UN BAMBINO HA BISOGNO DELLA PARTE MASCHILE DI UN PADRE E FEMMINILE DELLA MADRE.

Ma lasciare i bambini in orfanotrofio li priverebbe comunque di entrambe le parti. Non è meglio averne almeno una?

Che poi, metti caso uno è mascolino e l'altro effeminato, non fa lo stesso?

[Memox 324]

Ma lasciare i bambini in orfanotrofio li priverebbe comunque di entrambe le parti. Non è meglio averne almeno una?

Che poi, metti caso uno è mascolino e l'altro effeminato, non fa lo stesso?

No, ciò che hai detto alla fine è una pagliacciata, non ha senso, rimangono sempre maschi/femmine. Però è meglio essere adottati da loro che rimanere in orfanotrofio... Che sfiga però Avrebbe potuto avere una vita migliore se l'avrebbe adottato una famiglia normale

[Memox 324]

ehm, io son cresciuto senza un padre, quindi?? sono menomato o cresciuto male

Significa che non sai cosa significa avere un padre.

[Miluro 4684]

No, ciò che hai detto alla fine è una pagliacciata, non ha senso, rimangono sempre maschi/femmine. Però è meglio essere adottati da loro che rimanere in orfanotrofio... Che sfiga però Avrebbe potuto avere una vita migliore se l'avrebbe adottato una famiglia normale

Il problema è che non c'è carenza di bambini in orfanotrofio, ma di famiglie che adottano. Se lo scopo è la felicità dei bambini non ha senso proibire hai gay di adottare

E comunque tu hai parlato di parte femminile e parte maschile. Conosco uomini molto più femminili di alcune donne...

[sabbath83 2100]

Significa che non sai cosa significa avere un padre.

significa che tu non sai un bel niente

Significa che io son cresciuto lo stesso, significa che so lo stesso cosa è giusto o cosa è sbagliato nella vita, significa che so cosa vuol dire crescere 2 figli da soli, significa che non ho nulla di più o nulla di meno di chi ha avuto sia un padre e una madre, significa che è meglio avere anche un solo genitore affianco ma che sai che ti vuole bene che averne 2 ma che ti trattano male, significa tante cose, cose che a quanto pare la gente non arriva a comprendere delle volte...